Решение по делу № 9-553/2023 от 14.11.2023

Дело № 9-552/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края          20 ноября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-23-96839/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с заявлением, в котором просит приостановить исполнение решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ. № У-23-96839/5010-004 до вынесения судом решения, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГ. № У-23-96839/5010-004 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 318 825 рублей отменить полностью, отказав во взыскании неустойки, в случае если суд не найдет оснований по отказу во взыскании неустойки в полном объеме, решение финансового уполномоченного изменить, путем применения ст. 333 ГК РФ, снизив размер взысканной неустойки до разумных пределов.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.В нарушение требований ст. 131 ГПК РФ заявление не подписано заявителем. Требование закона об обязательном наличии подписи заявителя или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить заявление, поскольку оно не подписано представителем заявителя ООО «Страховая Компания «Согласие».

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным требованием, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Руководствуясь ст. п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» заявление об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГ. № У-23-96839/5010-004 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                               Е.С. Майорова