Решение от 17.10.2024 по делу № 22-1711/2024 от 30.09.2024

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 17 октября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой С.П.,

судей Ситчихина Н.В., Губермана О.В.,

при секретаре Руфуллаеве Р.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Лунеговой Э.М. на приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 7 августа 2024 года, которым

ЛУНЕГОВА Э.М.,родившаяся <дата> в <адрес>, судимая:

- <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 мая 2024 года Лунеговой Э.М. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока отбывания наказания и зачете в него времени нахождения осужденной под стражей, о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Губермана О.В., мнения осужденной Лунеговой Э.М. и защитника Копаневой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Калининой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лунегова Э.М. осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Лунегова Э.М. выражает несогласие с вынесенным приговором, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, и просит смягчить наказание, назначив штраф, поскольку имущественный ущерб потерпевшему полностью возмещен, и он не имеет претензий.

В письменных возражениях государственный обвинитель Рябов М.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Лунеговой в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционной жалобе осужденной виновность и доказанность совершения ею преступления не оспариваются.

Юридическая квалификация действий осужденной соответствует описанию преступного деяния и является правильной.

Наказание Лунеговой назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд правильно установил и в полной мере учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С мотивированными выводами суда об отсутствии оснований для признания обстоятельствами смягчающими наказание явку с повинной, наличие малолетних детей у виновной и психического расстройства, судебная коллегия согласна, поскольку они основаны на материалах дела и законе.

Равно в полной мере учтены все данные о личности осужденной, приведенные в приговоре.

Обстоятельств, которые подлежали учету судом, но не были учтены либо учтены не в полной мере, из материалов уголовного дела не усматривается. Как видно из приговора, суд в полной мере учел полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а отсутствие у потерпевшего претензий к осужденной, на что указано в апелляционной жалобе, не влечет оснований для изменения приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Лунеговой преступления, данных о ее личности, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 и 53.1 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, обсудив данные вопросы в приговоре. С указанными выводами судебная коллегия согласна.

Вопреки доводам осужденной, назначенное ей наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, назначен верно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденной, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 7 августа 2024 года в отношении ЛУНЕГОВОЙ Э.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: