Решение от 05.05.2022 по делу № 2-2971/2022 от 25.01.2022

Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело № 2-2971/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре Братцевой Н.В.,

с участием прокурора Трониной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2971/2022 по иску Степанова Александра Александровича к Степанову Владиславу Владимировичу в лице законного представителя Куликовой Ольги Алексеевны о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав следующее.

ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире, ответственным квартиросъемщиком которой на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был его отец ФИО4. После смерти его отца ответственным квартиросъёмщиком стала его мать, ФИО5 согласно ордера выданного отделом жилья <адрес> серия А-2002, лицевой счет № на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 64,6 кв.м., расположенная по адресу <адрес>.

В данной квартире кроме истца зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 получил регистрацию в вышеуказанной квартире ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в ней не проживал, в договор социального найма жилого помещения его имя также не внесено.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проживал в детском доме на <адрес>. Сейчас проживает с опекуном ФИО2.

Интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил.

Личных вещей ответчика в квартире нет.

Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. Родственные отношения между истцом и ответчиком никогда не поддерживались.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета, так как находится в другом районе по месту жительства опекуна. Истец вынужден единолично нести все расходы по содержанию данной квартиры, так как ответчик лишь формально зарегистрирован в данной квартире.

Регистрация ответчика в данной квартире существенным образом ограничивает права истца в пользовании данным жилым помещением.

За защитой своего нарушенного права истец обратился в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований, привлечены отдел реализации опеки и попечительства Департамента социального обеспечения Администрации г.о. Тольятти, УМВД России по <адрес> и ФИО2

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что отец Влада был с криминальным прошлым и он угрозами заставил прописать сына.

В судебном заседании представителя истца ФИО11, действующий на основании доверенности доводы изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме, исковые требования просил удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик в спорной квартире никогда не проживал, был там зарегистрирован случайно. Истцу не известно, как он был вписан в эту квартиру. Истец несет бремя содержания данной квартиры. Законный представитель ответчика никогда не платил за содержание квартиры. Полагал, исковые требования подлежат удовлетворению. Ответчикэто племянник истца. Брат истца ФИО8 был зарегистрирован в спорной квартире. Ордер выдавался и на имя ФИО8. Отец ФИО6 так же был формально зарегистрирован в квартире, он вел непутевый образ жизни. Он так же не платил за квартиру. Если бы истцу было известно о регистрации ответчика, он бы раньше обратился с иском. После того, как истец обратился в Администрацию для заключения договора найма, он узнал о регистрации ФИО6. Ответчик проживал в детдоме, он сирота. Если гражданин не проживает в муниципальной квартире более шести месяцев, его необходимо снять с регистрационного учета.

Законный представитель ответчика ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у ФИО6 родители умерли. Она опекун Влада. С 2019 года по 2021 год Влад проживал в детском доме, с 2021 года он живёт с ней. С 2017 по 2019 года он жил с тетей. До 2017 г. он проживал с мамой в квартире по б-ру Туполева 7-286, собственником квартиры была Овчинникова – ФИО7 Влада по линии мамы. Мама Влада была там зарегистрирована, у Влада имеется в собственности дом, купленный на материнский капитал. Но он не пригоден для проживания.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что папа жил на <адрес>372. Мама с папой были не в браке. Папа умер в 2012 году. До этого он был осужден в 1997 году. Папу видел последний раз в 2012 году, тогда ему (ответчику) было примерно 7 лет. Папа в это время проживал в спорной квартире. Со слов ФИО7, зарегистрировать его (ответчика) в спорную квартиру была воля отца. После смерти отца он был в квартире, приходил к ФИО7 - ФИО9. ФИО7 умерла в сентябре 2021 г. С ней у него были хорошие отношения. На момент смерти ФИО7 он был под опекой. Дядя (истец) был против вселения его мамы в спорную квартиру. ФИО7 хотела оформить опеку, ей не разрешили по возрасту.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставили письменный отзыв, просили рассмотреть дело в их отсутствие с учётом интересов несовершеннолетнего (л.д. 60).

Представитель третьего лица У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Уважительных причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, с учетом мнения истца, считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся 3-их лиц.

Прокурор в своем заключении возражала против удовлетворения требования истца указав, что спорная квартира передана во владение семьи на пять человек, включая законного представителя ФИО8, который после рождения ребенка зарегистрировал в спорной квартире. В судебном заседании установлено, что ребенок до смерти матери проживал с ней, потом проживал в социальном помещении, последнее время проживает с опекуном. Спорное жилье закреплено за ребенком, ФИО9 решение не обжаловано. На ребенка не зарегистрировано ни какое жилье. В настоящее время ответчиком, как одним из нанимателей предпринята попытка нести расходы, подав исковое заявление в суд о разделе лицевых счетов. Снятие с регистрационного учета не соответствует интересам несовершеннолетнего, просила в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, законного представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.672 ГК РФ, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Согласно ст. 673 ГК РФ, объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома).

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч.2).

В соответствии с п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении ФИО9 лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16-КГ20-3)

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу было установлено, что квартира расположенная по адресу <адрес> предоставлена в пользование ФИО4 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав из пяти человек. В том числе двух сыновей ФИО8 и ФИО3 (л.д. 12-13).

После смерти основного квартиросъёмщика ФИО4 согласно ордера выданного отделом жилья <адрес> серия А-2002 от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4 человек, в том числе двух сыновей ФИО8 и ФИО3 квартиросъемщиком спорной квартиры на основании распоряжения №/р от ДД.ММ.ГГГГ стала ФИО5 ФИО9 обстоятельство подтверждено данными лицевого счета № (л.д. 14).

ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает по месту регистрации в муниципальной квартире. Право собственности на спорную квартиру не оформлено.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи69 ЖК РФи части 1 статьи70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи70 ЖК РФпорядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья54 СК РФ) частью 1 статьи70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире зарегистрирован ФИО6 сын ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, зарегистрировав малолетнего ФИО6 в установленном законом порядке на спорной жилой площади прежний наниматель определил его место жительства, куда ответчик был зарегистрирован с рождения, однако в силу своего малолетнего возраста до исполнения совершеннолетия, дети не имеют возможности реализовать свои жилищные права.

Несовершеннолетний ответчик ФИО6 является сиротой, находится под опекой (л.д. 47) и в настоящее время проживает по месту жительства опекуна.

Согласно распоряжению №-р/з от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО6 является ФИО2

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находился в ГКУ СО «Тольяттинский социальный приют «Дельфин» на полном государственном обеспечении (л.д. 62).

Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце первом пункта 3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П указал на то, что забота о детях, их воспитание как обязанность родителей, по смыслу статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предполагают, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.

На основании распоряжения администрации г.о. Тольятти №-р/3 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сохранено право пользования в квартире по адресу: <адрес>. 25-372. ФИО9 распоряжение стороной истца не обжаловалось.

Как установлено судом ФИО6 в лице законного представителя ФИО2, подано исковое заявление в Автозаводский районный суд об определении порядка и участия несовершеннолетнего в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг спорного жилого помещения.

Таким образом, доводы истца об отсутствии у несовершеннолетнего ответчика права на спорное жилое помещение основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Более того, ч. 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи70Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу ФИО9 норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

При рассмотрении дела суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО6 приобрел право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма в качестве члена семьи своего отца, в силу возраста лишен возможности самостоятельно реализовать свои жилищные права.

Судом также установлено, что несовершеннолетний не приобрел право пользования каким-либо иным жилым помещением, что подтверждается сведениям Росреестра, согласно которых ФИО6 в собственности жилых помещений не имеет (л.д. 58), а также Постановлением МУП Сухотерешанского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Заключением об оценке соответствия помещения требованиям, установленным в Положении и о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого жилое помещение, приобретённое матерью ответчика с использованием средств материнского капитала, расположенное по адресу: <адрес>, д. Дуровка, пер. Овражный, <адрес> признано непригодным для проживания семьи с несовершеннолетними детьми.

То обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО6 проживал с матерью по другому месту жительства, не влияет на право пользования несовершеннолетним ФИО6 спорным жилым помещением, которое он с выездом из него своих родителей не утратил (данная правовая позиция содержится в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-КГ22-3-К1).

Поскольку не проживание несовершеннолетнего ФИО6 в ФИО9 квартире являлось вынужденным и временным, а его проживание в детском доме, а затем в приемной семье обусловлено лишь смертью его родителей, то суд не находит оснований для признания ответчика ФИО6, утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, совокупности письменных материалов, полагает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░13

░░░ 63RS0№-06

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>