Решение по делу № 12-9/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 03.07.2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А., рассмотрев ходатайство ООО «Сосновка-АГРО-Инвест» о восстановлении срока обжалования вынесенного 12.05.2023 г. главным государственным инспектором Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области постановления № 44 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г. ООО «Сосновка-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

08.06.2023 г. в Сосновский районный суд Тамбовской области поступила жалоба ООО «Сосновка-Агро-Инвест» на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Одновременно ООО «Сосновка-Агро-Инвест» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, что ранее 22.05.2023 г. в установленный законом десятидневный срок для обжалования жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подготовлена, подписана и направлена в суд нарочным секретарем ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Б.Д.П. Однако в Сосновском районном суде Тамбовской области жалобу не принятии из-за отсутствия у курьера доверенности. В связи с тем, что для подготовки доверенности потребовалось дополнительное время, документы поданы в суд лишь 23.05.2023 г. Определением суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена из-за пропуска срока обжалования.

В судебном заседании представитель ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Свиридов Е.О., поддержав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не отрицал, что указанный срок пропущен без уважительных причин.

Представитель ТОНД и ПР по Сосновскому району ГУ МЧС России по Тамбовской области Бородин А.О. по вопросу о восстановлении срока обжалования полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной вОпределенииот 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из приведенных положений следует, что срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г., вынесенного в отношении ООО «Сосновка-Агро-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, усматривается, что участвовавший в рассмотрении дела в качестве защитника представитель общества копию данного постановления получил 12.05.2023 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении первоначально подана в Сосновский районный суд Тамбовской области 23.05.2023 г. по истечении установленного законом срока обжалования, в связи с чем определением суда от 24.05.2023 г. возвращена ООО «Сосновка-Агро-Инвест».

Согласно рапорту старшего смены на объекте СП по ОУПДС Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области З.С.Н., составленному на основании книги регистрации посетителей административного здания суда, секретарь ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Б.Д.П. 22.05.2023 г. в Сосновском районном суде Тамбовской области отсутствовала, обращалась дважды 23.05.2023 г.

Доказательств в подтверждение доводов о своевременной подаче жалобы представителем ООО «Сосновка-Агро-Инвест» не представлено.

Обратившись в суд за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока с ходатайством о его восстановлении, ООО «Сосновка-Агро-Инвест» не привело данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в десятидневный срок.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «Сосновка-Агро-Инвест» о восстановлении срока обжалования вынесенного 12.05.2023 г. главным государственным инспектором Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области постановления № 44 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ООО «Сосновка-Агро-Инвест» на постановление № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

Дело № 12-9/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Сосновка Тамбовской области 03.07.2023 г.

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Галкина Т.А., рассмотрев ходатайство ООО «Сосновка-АГРО-Инвест» о восстановлении срока обжалования вынесенного 12.05.2023 г. главным государственным инспектором Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области постановления № 44 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г. ООО «Сосновка-Агро-Инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа.

08.06.2023 г. в Сосновский районный суд Тамбовской области поступила жалоба ООО «Сосновка-Агро-Инвест» на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

Одновременно ООО «Сосновка-Агро-Инвест» заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Ходатайство мотивировано тем, что ранее 22.05.2023 г. в установленный законом десятидневный срок для обжалования жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подготовлена, подписана и направлена в суд нарочным секретарем ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Б.Д.П. Однако в Сосновском районном суде Тамбовской области жалобу не принятии из-за отсутствия у курьера доверенности. В связи с тем, что для подготовки доверенности потребовалось дополнительное время, документы поданы в суд лишь 23.05.2023 г. Определением суда жалоба на постановление по делу об административном правонарушении возвращена из-за пропуска срока обжалования.

В судебном заседании представитель ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Свиридов Е.О., поддержав ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не отрицал, что указанный срок пропущен без уважительных причин.

Представитель ТОНД и ПР по Сосновскому району ГУ МЧС России по Тамбовской области Бородин А.О. по вопросу о восстановлении срока обжалования полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной вОпределенииот 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Из приведенных положений следует, что срок обжалования может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г., вынесенного в отношении ООО «Сосновка-Агро-Инвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, усматривается, что участвовавший в рассмотрении дела в качестве защитника представитель общества копию данного постановления получил 12.05.2023 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении первоначально подана в Сосновский районный суд Тамбовской области 23.05.2023 г. по истечении установленного законом срока обжалования, в связи с чем определением суда от 24.05.2023 г. возвращена ООО «Сосновка-Агро-Инвест».

Согласно рапорту старшего смены на объекте СП по ОУПДС Сосновского РОСП УФССП России по Тамбовской области З.С.Н., составленному на основании книги регистрации посетителей административного здания суда, секретарь ООО «Сосновка-Агро-Инвест» Б.Д.П. 22.05.2023 г. в Сосновском районном суде Тамбовской области отсутствовала, обращалась дважды 23.05.2023 г.

Доказательств в подтверждение доводов о своевременной подаче жалобы представителем ООО «Сосновка-Агро-Инвест» не представлено.

Обратившись в суд за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока с ходатайством о его восстановлении, ООО «Сосновка-Агро-Инвест» не привело данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в десятидневный срок.

Таким образом, суд не усматривает законных оснований для восстановления срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве ООО «Сосновка-Агро-Инвест» о восстановлении срока обжалования вынесенного 12.05.2023 г. главным государственным инспектором Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области постановления № 44 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, отказать.

Жалобу ООО «Сосновка-Агро-Инвест» на постановление № 44 главного государственного инспектора Сосновского района по пожарному надзору ТОНД и ПР ГУ МЧС России по Тамбовской области от 12.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья Т.А. Галкина

12-9/2023

Категория:
Административные
Ответчики
ООО "Сосновка-АГРО-Инвест"
Другие
Свиридов Евгений Олегович
Суд
Сосновский районный суд Тамбовской области
Судья
Галкина Татьяна Александровна
Статьи

20.4

Дело на странице суда
sud20.tmb.sudrf.ru
09.06.2023Материалы переданы в производство судье
03.07.2023Судебное заседание
03.07.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
10.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
23.07.2023Вступило в законную силу
27.07.2023Дело оформлено
03.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее