Решение по делу № 22-2836/2018 от 23.04.2018

Судья Кожевников В.Г.

Дело № 22-2836

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего – судьи Кодочигова С.Л.,

судей: Богомягкова А.Г., Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Лаврентьева Д.А.,

адвоката Киприной Т.В.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Дуброва Э.В. на приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2018 года, которым

Лаврентьев Дмитрий Александрович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

27 ноября 1996 года Краснокамским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 15 июня 2007 года) по ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

10 августа 1999 года Пермским областным судом (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 15 июня 2007 года) по ч. 1 ст. 209; п. «а» ч. 3 ст. 162; по ч. 3 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 13 годам 7 месяцам лишения свободы;

18 августа 2000 года Кизеловским городским судом Пермской области (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермской области от 10 сентября 2004 года, постановления Президиума Пермского краевого суда от 15 июня 2007 года) по ст. 314 УК РФ, на основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 14 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденный 25 августа 2008 годана основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14 августа 2008 года условно-досрочно на 4 года 8 месяцев 6 дней;

28 апреля 2010 года Нытвенским районным судом Пермского края по ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228 ¹; ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 2 ст. 228 ¹; ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2 июля 2010 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 29 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 327; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228 ¹ УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;освобожденный 31 марта 2017 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 марта 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 11 месяцев 7 дней, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме 26 января 2017 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 2 июля 2010 года к 6 годам лишения свободы.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Кодочигова С.Л., изложившего содержание обжалуемого решения, существо апелляционного представления, заслушав прокурора Нечаевой Е.В., поддержавшей изложенные в представлении доводы, мнение адвоката Киприной Т.В. об отказе в удовлетворении представления, апелляционная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лаврентьев Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – героина (диацетилморфина) массой не менее 3,79 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 9 января 2018 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дубров Э.В., не оспаривая доказанность вины Лаврентьева Д.А., квалификацию его действий и назначенное наказание, просит приговор суда изменить, указав в его резолютивной части местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему:

Лаврентьев Д.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании. Права и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и понятны.

Признав, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Лаврентьева Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное Лаврентьеву Д.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, определено в пределах, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых установлены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изъятию из незаконного оборота наркотических средств, изобличению и уголовному преследованию лиц, незаконно сбывающих наркотические средства, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым хроническим заболеванием.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтен рецидив преступлений.

Не усмотрев оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и с учетом обстоятельств дела, оценив данные о личности, суд пришел к правильному выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Лаврентьева Д.А. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь с лишением свободы в условиях изоляции от общества. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, назначенное наказание, как по своему виду, так и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Как видно из приговора, суд первой инстанции, обсуждая вопрос об определении вида исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу, что назначенное Лаврентьеву Д.А. наказание в виде лишения свободы в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии особого режима. Однако, вопреки п. 6 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, резолютивная часть приговора указания на вид и режим исправительного учреждения не содержит. В связи с этим, данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389 ¹³, 389 ²⁰, 389 ^28, 389 ³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Дзержинского районного суда г. Перми от 23 марта 2018 года в отношении Лаврентьева Дмитрия Александровича изменить, определить местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В остальной части приговор в отношении Лаврентьева Д.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий

Судьи