Решение по делу № 2-91/2022 (2-1463/2021;) от 20.09.2021

Дело № 2-91/2022 (2-1463/2021)

11RS0004-01-2021-002778-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Филипповой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи в ********** 07 февраля 2022 г. дело по иску Злобиной Н.Ю. к Воронцову З.Г. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Злобина Н.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 606 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 337,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по дату исполнения обязательства. В обоснование требований указала, что истец в период с **.**.** г. заключила в ПАО «Сбербанк» следующие договора: Кредитный договор №... от **.**.**, №... от **.**.**, договор потребительского кредита №... от **.**.** на общую сумму 914 927,32 руб., также истец заключала **.**.** кредитный договор с ПАО «Почта Банк» на сумму 620 000 руб. Все кредитные договора заключались с целью предоставления денежных средств Воронцову З.Г., при этом договора займа между сторонами заключено не было, расписки о передаче денежных средств не составлялось. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» Воронцов З.Г. произвел перечисление денежных средств на счет истца в размере 139 800 руб. из расчета истца следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом составила 606 750 руб. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по состоянию на **.**.** составляет 38 337,99 рублей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании требования в части основного долга в размере 606 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в сумме 38 337,99 руб. признал в полном объеме. Признание иска добровольное. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк», ПАО «Почта Банк», ОВМ ОМВД по **********, ОСП по ********** УФССП по **********,

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено:

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Злобиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №... на сумму 282 168 руб. на срок 38 месяцев под 15,5 % годовых.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Злобиной Н.Ю. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Злобиной Н.Ю. была предоставлена сумма в размере 200 000 рублей на срок 5 месяцев под 17,70 % годовых.

**.**.** Злобина Н.Ю. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

**.**.** ПАО «Почта Банк» во исполнение договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» предоставило Злобиной Н.Ю. кредит в размере 620 000 рублей. Срок возврата кредита установлен **.**.** Базовая процентная ставка – 13,9 % годовых.

**.**.** между ПАО «Сбербанк России» и Злобиной Н.Ю. был заключен кредитный договор 94281693 на сумму 671 932 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых (уменьшение размера платежей в порядке рефинансирования).

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» следует, что с карты истца в пользу ответчика были произведены переводы: на сумму 200 000 руб. (**.**.**), 1500 руб. (**.**.**), 374 000 руб. (**.**.**), 24 000 руб. (**.**.**), 400 руб. (**.**.**), 1350 руб. (**.**.**), 1000 руб. (**.**.**), 1000 руб. (**.**.**), 3500 руб. (**.**.**), всего на сумму 606 750 руб.

Судом установлено, что до настоящего времени взятое ответчиком обязательство не исполнено, сумма долга в размере 606 750 руб. истцу не возвращена.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного Злобиной Н.Ю. размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** составил 38 337 руб. 99 коп.

Данный расчет судом проверен, является верным, произведен с учетом положений ст. 395 ГК РФ, ответчиком Воронцовым З.Г. не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования Злобиной Н.Ю. о взыскании с Воронцова З.Г. суммы долга в размере 606 750 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 337,99 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с **.**.** до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату займа.

Указанные требования также подлежат удовлетворению, поскольку данные требования основаны на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и согласуются с разъяснениями, указанными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Довод ответчика о невозможности оплачивать сумму долга, проценты в период заключения ответчика под стражу, ввиду отсутствия дохода, судом не принимаются, поскольку в настоящее время истцом долговые обязательства в части уплаты основного долга и процентов не погашены, условия исполнения обязательства соглашением сторон не устанавливались. Ответчик не лишен права обратиться о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Воронцова З.Г в пользу Злобиной Н.Ю. суммы долга в размере 606 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** по **.**.** в размере 38 337 рублей 99 копеек.

Взыскивать с Воронцова З.Г. в пользу Злобиной Н.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, определяемые по правилам статьи 395 ГК РФ, на сумму долга, начиная с **.**.** и до момента фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Воронцова З.Г. в доход бюджета муниципального района «********** государственную пошлину в размере 9650 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                      Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 14.02.2022 года

.