Решение по делу № 2-8196/2012 от 25.09.2012

дело №2-8196/2012

определение
07 ноября 2012 годаг. Сыктывкар Республика Коми

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикоевой И.И. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Дикоева И.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала следующее. 06.12.2010 г. около дома № ... по ул...., г.Сыктывкара, по вине водителя Татьянина А.В., управлявшего автомашиной ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее автомашине марки ..., были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. Гражданская ответственность Татьянина А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит суд взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах».

Как следует из материалов дела, решением суда от ** ** ** ) исковые требования Дикоевой И.И. к «Страховая компания «РОСТРА» в лице Сыктывкарского филиала, Татьянину А.В., ООО «Росгосстрах» филиал в РК о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Страховая компания «РОСТРА» в лице Сыктывкарского филиала в пользу Дикоевий И.И. ... руб. в счет страхового возмещения, ... руб. расходы по оплате услуг оценщика, расходы по оформлению доверенности в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., ... руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего взыскано ... руб. В удовлетворении исковых требований Дикоевой И.В. к Татьянину А.В., ООО «Росгосстрах» филиал в РК о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке ущерба, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов, отказано.

Предмет и основание иска (возмещение ущерба от ДТП от 06.12.2010) аналогичны.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, вопрос о возмещении ущерба от ДТП от 06.12.2010 с ООО «Росгосстрах» уже рассматривался судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Дикоевой И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней.

Судья М.В. Щелканов

Копия верна: судья