Решение по делу № 2-140/2024 (2-1634/2023;) от 06.12.2023

Дело № 2-140/2024

УИД: 12RS0008-01-2023-002508-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Медведево 15 января 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Крупиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалина И.Л. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных потребительского кооператива,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин И.Л. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК «Медведевское райпо»), в котором просит признать недействительным решение внеочередного собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» об исключении его из числа пайщиков кооператива, оформленное протоколом от 17 апреля 2023 г.

В обоснование иска указано, что об оспариваемом решении общего собрания уполномоченных потребительского общества истцу стало известно в декабре 2023 г. Уведомление об исключении из числа пайщиков от 03 мая 2023 г., почтовые извещения о поступлении почтовой корреспонденции от ПК «Медведевское райпо» в адрес Шабалина И.Л. не поступали. Собрание уполномоченных потребительского кооператива по вопросу об исключении Шабалина И.Л. из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо» в указанную в протоколе внеочередного собрания уполномоченных кооператива дату и время не проводилось. Оспариваемое решение является незаконным, поскольку каких-либо действий, наносящих ущерб кооперативу, истец не совершал. Решением внеочередного собрания уполномоченных потребительского кооператива нарушены права истца, который незаконно был исключен из числа пайщиков кооператива.

Истец Шабалин И.Л. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление об отложении судебного заседании.

Представитель ответчика ПК «Медведевское райпо» по доверенности Мингазов Р.Ш. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснил, что порядок созыва и проведения собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. соблюден. Шабалин И.Л. надлежащим образом уведомлен о проведении собрания 17 апреля 2023 г., на собрание не явился, в связи с чем, собрание проведено в его отсутствие. После проведения собрания Шабалину И.Л. было объявлено оспариваемое решение, которое впоследствии направлено ценным письмом, от получения которого он уклонился. 27 апреля 2023 г. Шабалину И.Л. был осуществлен возврат паевого взноса в размере 2000 руб. с указанием конкретного назначения платежа в платежном документе. При указанных обстоятельствах истцом пропущен срок на обращение в суд, установленный п.5 ст.181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагая об отсутствии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание истца, поскольку представитель ответчика настаивал на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, определяются Законом РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Согласно положениям ст. 9 указанного Закона порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат; состав и компетенция органов управления и органов контроля потребительского общества, порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, определяются уставом потребительского общества.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

В силу ст. 14Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Судом установлено, что в Медведевском районе создан и действует ПК «Медведевское райпо», который осуществляет свою деятельность на основании Устава общества, утвержденного собранием уполномоченных Медведевского районного потребительского общества от 19 декабря 2018 года.

Согласно п. 5.2 Устава высшим органом Кооператива является общее собрание Кооператива. Свои полномочия высшего органа общее собрание осуществляет через собрания пайщиков кооперативных участков и общее собрание уполномоченных.

К исключительной компетенции общего собрания уполномоченных кооператива относится, в том числе, исключение пайщиков из общества (п. 7.2 Устава).

Пунктом 6.2 Устава общества определено, что кооперативный участок является частью потребительского Кооператива, в котором объединено определенное количество пайщиков и создается по территориальному принципу, что соответствует положениям ст. 17 Закона о потребительской кооперации, которой определено, что в случаях, когда пайщиками потребительского общества являются жители нескольких населенных пунктов и количество пайщиков велико, в потребительском обществе могут создаваться кооперативные участки, высшим органом которых является собрание пайщиков кооперативного участка. На данном собрании рассматриваются вопросы деятельности потребительского общества и кооперативного участка, а также избираются уполномоченные в порядке и по нормам представительства, определяемым уставом потребительского общества. В таких случаях в потребительском обществе проводится общее собрание уполномоченных потребительского общества.

Общее собрание уполномоченных потребительского общества вправе решать все вопросы, относящиеся к полномочиям общего собрания пайщиков в соответствии со статьей 16 настоящего Закона, за исключением вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них, о преобразовании потребительского общества в другую организационно-правовую форму.

Уставом потребительского общества могут быть отнесены к исключительной компетенции общего собрания уполномоченных потребительского общества и другие вопросы.

Судом установлено, что Постановлением Совета ПК «Медведевское райпо» от 10 декабря 2021 г. сформировано 5 кооперативных участков: кооперативный участок № 1 в составе 65 пайщиков, кооперативный участок № 2 в составе 65 пайщиков, кооперативный участок № 3 в составе 60 пайщиков, кооперативный участок № 4 в составе 60 пайщиков, кооперативный участок № 5 в составе 63 пайщиков. Шабалин И.Л. являлся пайщиком ПК «Медведевское райпо» кооперативного участка № 2.

17 апреля 2023 г. в ПК «Медведевское райпо» проведено внеочередное собрание уполномоченных, оформленное протоколом 17 апреля 2023 г., на котором принято решение об исключении Шабалина И.Л. из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо» за совершение действий наносящих ущерб кооперативу. Из протокола следует, что в собрании приняли участие 62 уполномоченных, что составляет 100%. Решение по вопросу повестки дня принято единогласно путем проведения открытого голосования. Собрание начато в 08 час. 30 мин., окончено в 08 час. 37 мин., проведено в отсутствие Шабалина И.Л.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В п. 107 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ, решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3).

Статьей 181.5 ГК РФ установлен перечень оснований, по которым, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, а именно, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.2 ст. 18 Закона о потребительской кооперации общее собрание уполномоченных потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более трех четвертей уполномоченных потребительского общества. Решение общего собрания уполномоченных потребительского общества считается принятым, если за него проголосовало более чем 50 процентов уполномоченных потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

Аналогичные положения предусмотрены п. 7.3 Устава общества.

Из материалов дела следует, что включенный в повестку дня собрания уполномоченных Медведевского райпо 17 апреля 2023 г. вопрос относится к компетенции общего собрания уполномоченных. Кворум для проведения собрания имелся.

По правилам абзаца 2 пункта 2 ст.18 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации уполномоченные потребительского общества были уведомлены о времени, месте проведения и повестке дня общего собрания, о чем свидетельствует список уполномоченных, получивших уведомление о проведении собрания в период с 03 по 05 апреля 2023 г. (л.д. 47).

В соответствии с п.6 ст.17 Закона РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации уполномоченные потребительского общества допускаются к участию в общем собрании уполномоченных потребительского общества при наличии выписки из протокола, подписанной председателем и секретарем собрания пайщиков кооперативного участка.

Согласно регистрационному списку уполномоченных ПК «Медведевское райпо» присутствующих и участвующих на внеочередном собрании уполномоченных 17 апреля 2023 г. в собрании приняли участие 62 уполномоченных, в том числе 13 уполномоченных кооперативного участка № 1, 13 уполномоченных кооперативного участка № 2, 12 уполномоченных кооперативного участка № 3, 12 уполномоченных кооперативного участка № 4, 12 уполномченных кооперативного участка № 5.

Из заключения мандатной комиссии собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» по вопросу исключения Шабалина И.Л. из числа пайщиков кооператива от 17 апреля 2023 г. следует, что мандатная комиссия проверила документы, подтверждающие полномочия всех уполномоченных, которые соответствуют установленным требованиям, все уполномоченные имеют выписки из протоколов об их избрании в качестве уполномоченных, подписанные председателем и секретарём собраний пайщиков кооперативный участков, проверено наличие кворума для принятия решения и полномочия собрания решать вопросы, поставленные в повестку дня собрания.

Указанные уполномоченные были избраны решениями собрания пайщиков ПК «Медведевского райпо» кооперативного участка № 1 от 21 декабря 2021 г., кооперативного участка № 2 от 21 декабря 2021 г., кооперативного участка № 3 от 24 декабря 2021 г., кооперативного участка № 4 от 23 декабря 2021 г., кооперативного участка № 5 от 22 декабря 2021 г., о чем в деле имеются выписки их протоколов собраний пайщиков кооперативных участков от 21 декабря 2021 г., 24 декабря 2021 г., 23 декабря 2021 г., 22 декабря 2021 г. (л.д. 49-53).

Таким образом, процедура проведения оспариваемого собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. соблюдена в соответствии с требованиями закона, кворум для принятия решения имелся.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на незаконность принятого решения, в связи с отсутствием уведомлений об исключении его из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо» и действий наносящих ущерб кооперативу, что является необоснованным в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-94/2021 постановлено признать недействительным договор купли-продажи от 22 октября 2019 года здания магазина, кадастровый № ..., площадью 326,5 кв.м, и земельного участка для размещения и обслуживания магазина, кадастровый № ..., площадью 640 кв.м, по адресу: ... заключенный между потребительским кооперативом «Медведевское районное потребительское общество» и Шабалиным И.Л.; признать недействительным договор купли-продажи от 06 ноября 2019 года здания магазина, кадастровый № ..., площадью 326,5 кв.м, и земельного участка для размещения и обслуживания магазина, кадастровый № ..., площадью 640 кв.м, по адресу: ..., заключенный между Шабалиным И.Л. и Чугреевой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Чугреевой Е.И.

Данным решением установлено, что спорные здания и земельный участок приобретены Шабалиным И.Л. по оспариваемой сделке у ПК «Медведевское райпо» за 3100000 руб. на заведомо и значительно невыгодных условиях для кооператива, т.е. в ущерб его интересам, что послужило основанием для признания данной сделки недействительной по основанию пункта 2 ст.174 ГК РФ. При этом суд указал, что Шабалин И.Л. должен был знать о явном ущербе для ПК «Медведевское райпо» в результате заключения оспариваемой сделки. Ему как пайщику кооператива, как лицу, претендовавшему на руководящую должность председателя Правления кооператива, как избранному уполномоченному, принимавшему в собрании по вопросу отчуждения спорного имущества, и наконец, как покупателю, действующему с ожидаемой степени заботливости и осмотрительности при выборе объекта покупки, не могло не быть известно о получении кооперативом ежемесячно значительного дохода о сдачи помещений спорного здания магазина в аренду, и соответственно, о высокой востребованности и, как следствие, высокой рыночной стоимости. Также судом установлено, что Шабалин И.Л. должен был знать о дефектности решения общего собрания уполномоченных ПК «Медведевское райпо» от 07 августа 2019 г., на котором принято решение о продаже вышеуказанных здания и земельного участка по цене не ниже определённой независимым оценщиком, признанного недействительным решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 09 декабря 2020 г. Указанное явилось основанием для признания договора купли-продажи от 22 октября 2019 г. недействительным в соответствии с п. 3 ст. 173.1 ГК РФ.

Также является обоснованным признание общим собранием действий Шабалина И.Л. в связи с заключением договора купли-продажи от 22 октября 2019 г., наносящими ущерб кооперативу, которые привели к недополучению кооперативом дохода (арендной платы) по договору аренды № ... от 19.09.2018 г., оформленному с АО «Тандер», за период с 01 ноября 2019 г. по 14 декабря 2022 г.

Так, вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 декабря 2022 г. по делу № 2-5789/2022 установлено, 19 сентября 2018 г. между ПК «Медведевское райпо» и АО «Тандер» был заключен договор аренды помещения № 1 поз. 4-15 общей площадью 258,3 кв.м. на 1 этаже здания магазина по адресу: ..., на срок по 30 сентября 2028 г. включительно. В рамках данного договора с 01 ноября 2019 г. по 31 мая 2021 г. в связи со сменой собственника магазина арендная плата вносилась в пользу арендодателей Шабалина И.Л. и Чугреевой Е.И., которым было выплачено 129032,25 руб. и 2249967 руб. соответственно. На основании положений ст. 303 ГК РФ, полученный Чугреевой Е.И. доход в размере 1953991,75 руб. за период со 02 декабря 2019 г. по май 2021 г., исходя из постоянной части арендных платежей без переменной части (125000 руб. в месяц) за вычетом НДФЛ, взыскан судом в пользу ПК «Медведевское райпо».

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2023 г. по делу № 2-223/2023 по исковому заявлению Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» к Шабалину И.Л. о возмещении необоснованно полученных доходов с Шабалина И.Л. в пользу Потребительского кооператива «...ное потребительское общество» взысканы денежные средства в размере 112258 руб. 25 коп. Решением суда установлено, что АО «Тандер» перечислило Шабалину И.Л. в счет платы по договору № ... за ноябрь 2019 года и декабрь 2019 года сумму 112258,25 руб. в счет оплаты аренды помещения №1 поз.4-15, общей площадью 258,3 кв.м. на 1 этаже здания магазина по адресу: .... В связи с тем, что договор купли-продажи от 22 октября 2019 года здания магазина и земельного участка по адресу: ..., заключенный между ПК «Медведевское районное потребительское общество» и Шабалиным И.Л., признан недействительным, а Шабалин И.Л. получал доход от использования указанного имущества, суд на основании ст. 303 ГК РФ взыскал полученную Шабалиным И.Л. денежную сумму.

В силу ст. 61 ГПК РФ установленные вступившими в законную силу указанными решениями Йошкар-Олинского городского суда и Медведевского районного суда обстоятельства обязательны для суда и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, у ответчика имелись достаточные, предусмотренные законом основания, для исключения Шабалина И.Л. из числа пайщиков ПК «Медведевсское райпо» в связи с совершением действий, наносящих ущерб кооперативу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25).

Из материалов дела следует, что 24 марта 2023 г. посредством курьерской службой доставки СДЭК, а также телеграммой Шабалину И.Л. по адресу: ... направлено извещение о проведении 17 апреля 2023 г. в 8 час.30 мин. собрания по адресу: ... Эл, ..., 3 этаж, актовый зал с повесткой дня: об исключении Шабалина И.Л. из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо» за совершение действий, наносящих ущерб кооперативу, а именно за заключение по заниженной цене и в нарушение закона договора купли-продажи от <...> года здания и земельного участка по адресу: .... признанного недействительным на основании решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19 мая 2021 г. по делу № 2-94/2021, что также привело к недополучению кооперативом дохода (арендной платы) по договору аренды № ... от 19 сентября 2018 г., оформленному с АО «Тандер». Согласно отчету об отслеживании, размещенного на официальном сайте www.cdek, данное уведомление вручено Шабалину И.Л. 27 марта 2023 г. Телеграмма адресату не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Извещение о проведении собрания уполномоченных с повесткой дня было опубликовано в газете «Марийская Правда» от 07 апреля 2023 г., выпуск № 25 (25147).

Таким образом, Шабалин И.Л. был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания с повесткой дня об исключении его из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо» не позднее 20 дней до даты проведения собрания. Однако, без уважительной причины на общее собрание не явился, в связи с чем собрание проведено в его отсутствие.

17 апреля 2023 г. в 08 час. 41 мин. после окончания собрания Шабалину И.Л. объявлено вслух решение ПК «Медведевское райпо», оформленное протоколом внеочередного собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г., о его исключении из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо», от получения копии протокола собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. он отказался, о чем составлен акт от 17 апреля 2023 г. об отказе от получения протокола собрания уполномоченных.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи усматривается, что Шабалин И.Л. прошел в проходную здания, где проводилось собрание, в 08 час. 39 мин., вышел обратно в 08 час.50 мин.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу, что Шабалин И.Л. в установленное время к началу собрания не прибыл к месту его проведения, явился позднее, где ему было объявлено решение собрания. Оснований для критической оценки представленного ответчиком акта об отказе от получения протокола собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. судом не усматривается.

27 апреля 2023 г. ПК «Медведевское райпо» осуществлен возврат Шабалину И.Л. паевого взноса в связи с исключением пайщика из ПК «Медведевское райпо» на основании протокола внеочередного собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. в размере 2000 руб., что подтверждается, представленным представителем ответчика в материалы дела квитанцией.

Решение об исключении Шабалина И.Л. из числа пайщиков опубликовано в газете «Марийская Правда» от 28 апреля 2023 г., выпуск № 31 (25153).

Уведомление об исключении из числа пайщиков от 03 мая 2023 г. направлено Шабалину И.Л. ценным письмом, от получения которого он уклонился, что подтверждается описью, кассовым чеком и отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № .... Нарушений правил доставки почтовой корреспонденции судом не установлено.

Таким образом, истец был своевременно уведомлен о дате, времени, месте проведения и повестки собрания, также ему своевременно стало известно о принятом решении от 17 апреля 2023 г. о его исключении из числа пайщиков кооператива в апреле 2023 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое истцом решение общего собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. принято в пределах компетенции такого собрания, при соблюдении порядок созыва, подготовки и проведения собрания, решение принято при наличии необходимого кворума для принятия решений и при наличии законных оснований для исключения истца из числа пайщиков ПК «Медведевское райпо». Оснований для признания недействительным решения общего собрания уполномоченных от 17 апреля 2023 г. не имеется.

Кроме того, суд полагает обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как отмечено судом выше, о проведении собрания 17 апреля 2023 г. и принятом на нем решении истцу было известно и должно было быть известно еще в апреле 2023 г., так как непосредственно после проведения собрания в этот же день ему было объявлено решение, которое впоследствии направлено ему посредством почтовых отправлений, от получения которого он уклонился, решение было опубликовано в газете «Марийская правда» от 28 апреля 2023 г., также 27 апреля 2023 г. истцу был возвращен паевый взнос в связи с исключением из числа пайщиков с указанием назначения платежа в платежном документе. Действуя с достаточной степенью заботливости, добросовестности и осмотрительности, истец имел возможность обратиться в период шестимесячного срока с момента проведения собрания с заявлением к ответчику о предоставлении информации, в случае отсутствия таковой. Следовательно, имел возможность обжаловать оспариваемое решение в установленный законом срок. Истец располагал возможностью своевременного обращения в суд, доказательств обращения истца в адрес ответчика с запросом сведений о результатах собрания и уклонение ответчика от предоставления соответствующих документов в материалы дела не представлено. Однако истец обратился в суд только 06 декабря 2023 г., то есть с существенным пропуском срока обращения. При таких обстоятельствах истец, не совершив в установленный срок действий, направленных на оспаривание протокола от 17 апреля 2023 г., несет бремя наступления негативных последствий.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

Доводы истца о том, что об оспариваемом решении ему стало известно в декабре 2023 г. судом отклоняются, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями и доказательствами.

Пропуск срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шабалина И.Л. (паспорт № ...) к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН № ...) о признании недействительным решения внеочередного собрания уполномоченных потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» об исключении Шабалина И.Л. из числа пайщиков кооператива, оформленного протоколом от 17 апреля 2023 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 г.