Решение по делу № 2-514/2019 от 10.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело 2-514/2019 мотивированное решение изготовлено 19.02.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 18 февраля 2019 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-514/2019 по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев М.В. обратился в суд с иском к Отставнову А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении указано, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 1416473,72 рублей, на основании трех исполнительных производств, денежные средства не выплачены. В связи с чем он просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Воробьев М.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении. Суду пояснил, что на основании нескольких решений суда в его пользу с ответчика взыскано в общей сложности 1416473,72 рублей, денежные средства не возмещены.

Ответчик Отставнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании суммы займа, по встречному иску Отставнова Алексея Викторовича к Воробьеву Михаилу Владимировичу о признании договора займа незаключенным иск Воробьева М.В. удовлетворен. С Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 14 700 рублей, всего 1314 700 рублей (л.д. 14 – 15).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования удовлетворены частично. Взыскано с Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича проценты в размере 170342,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4423,40 рублей, всего 174 765, 77 рублей (л.д. 16).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами требования удовлетворены частично. Взыскано с Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65017,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1990,17 рублей, всего 67007,95 рублей (л.д. 19).

Расчет процентов ответчиком не оспорен (л.д. 20), судом проверен, за указанный период денежные средства по иным делам не взыскивались, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 108845,50 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается – чеком-ордером об уплате государственной пошлины в размере 3376,91 рублей (л.д. 6). При таких обстоятельствах требования истца Воробьева М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьева Михаила Владимировича к Отставнову Алексею Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Отставнова Алексея Викторовича в пользу Воробьева Михаила Владимировича проценты в размере 108845,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3376,91 рублей, всего 112222,41 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-514/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьев Михаил Владимирович
Воробьев М.В.
Ответчики
Отстарнов А.В.
Отстарнов Алексей Викторович
Другие
нет данных
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Дело на странице суда
pervouralsky.svd.sudrf.ru
10.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.01.2019Передача материалов судье
11.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2019Судебное заседание
19.02.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.02.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.02.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.04.2019Дело оформлено
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.01.2020Дело оформлено
18.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее