Решение по делу № 2-1798/2015 от 30.07.2015

Решение вступило в законную силу 06.10.2015

                             Дело № 2-1798/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года                   город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Степановой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № *** от *** года в сумме *** рублей ** копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере***рублей*** копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между банком и ответчиком путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №*** (оферты-предложения о заключении договоров) *** года заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита – *** года. В соответствии с указанным договором истец открыл ответчику счет №*** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику и предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** рублей ***копеек. В настоящее время ответчиком обязательства по оплате кредита не исполняются. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредиту с ответчика, рассчитывая сумму задолженности на *** года, и составившую *** рублей ** копеек, из которых: *** рублей** копейка – сумма основного долга, *** рублей ** копеек – проценты, ** рублей – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.2-3)

Ответчик Степанова Г.В. в судебное заседание также не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации и жительства, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Отзывов и заявлений в адрес суда ответчик до судебного заседания не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что между Степановой Г.В. и ОАО «УБРиР» *** года заключено соглашение о кредитовании № ***на получение кредита, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме***рублей ** копеек на срок **месяца. Данный факт не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией анкеты-заявления (л.д.12-13).

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в указанной сумме подтвержден выпиской по счету (л.д.6-8).

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При таких обстоятельствах соглашение о кредитовании на получение кредита между ОАО «УБРиР» и Степановой Г.В. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получении кредита от *** года содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством, кроме того, была произведена передача денежных средств.

В соответствие с историей всех погашений клиента по кредитному соглашению, Степановой Г.В. не соблюдались условия погашения обязательства и уплаты процентов по нему. Из выписки по счету ответчика видно, что ответчиком последний платеж по кредиту произведен *** года.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства не представлено, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено на него.

Таким образом, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на *** года общая сумма задолженности составляет *** рублей **копеек, из которых: *** рублей ** копейка – сумма основного долга, *** рублей ** копеек – проценты, ** рублей – пени.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и является математически правильным. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной ко взысканию, не усматривается, кроме того пени с учетом требований разумности снижены банком самостоятельно.

В материалах дела имеются документы, согласно которым *** года внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в Единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым изменено наименование юридического лица на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития». (л.д.13)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере *** рублей ** копеек подтверждается платежными поручениями № ** от *** года и №** от *** года, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Степановой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Г. В. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №*** от *** года в размере *** рублей ** копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей** копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:

Мотивированный текст решения составлен 04 сентября 2015 года.

Судья: