Решение по делу № 2а-776/2019 от 08.11.2019

Дело № 2а-776/2019

УИД № 29RS0010-01-2019-001091-81        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

6 декабря 2019 года г.Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

при секретере Богатыренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению Вязовикова В. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т. Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного транспортного средства для изъятия и передачи взыскателю на ответственное хранение,

У С Т А Н О В И Л :

Вязовиков В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т.Н. о предоставлении арестованного транспортного средства для изъятия и передачи взыскателю на ответственное хранение.

    В обоснование заявленного требования истец указал, что является должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, обеспеченному залогом автомобиля ***. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на данное транспортное средство и -.- предъявил требование о предоставлении автомобиля для передачи взыскателю до момента его принудительной реализации. Полагает, что оснований для ограничения его права пользования транспортным средством не имеется, оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя нарушает права истца как собственника автомобиля.

Определением от 11 ноября 2019 года в дело в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Вязовиков В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новикова Т.Н., а также Управление ФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от иска не возражают.

Заинтересованное лицо ООО «Агентство Финансовой и Правовой безопасности» отношение к исковым требованиям Вязовикова В.А. не выразило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то, что Вязовиков В.А. отказался от заявленных требований, а административные ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивает, отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Вязовикова В. А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т. Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Производство по делу по административному иску Вязовикова В. А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г.Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Новиковой Т. Н. и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении арестованного транспортного средства для изъятия и передачи взыскателю на ответственное хранение – прекратить.

    Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кузнецова