Решение по делу № 9а-140/2020 от 12.08.2020

М-624/2020

121а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

13 августа 2020 года                 г. Красноярск    

Судья Красноярского краевого суда Жуль А.В., рассмотрев административное исковое заявление Горенского Алексея Валерьевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Горенский А.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером №.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 КАС РФ, полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

На основании ст. 56 КАС РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя - совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Из представленных заявителем материалов следует, что административное исковое заявление Горенского А.В. подписано его представителем – Недопекиной Э.А. Однако в приложенной к административному исковому заявлению доверенности от 05.09.2017 года, отсутствуют указания на полномочия представителя административного истца на подписание и подачу в суд указанного административного искового заявления.

На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Поскольку административный иск подписан представителем Горенского А.В.- Недопекиной Э.А. не имеющим полномочий на его подписание и подачу в Красноярский краевой суд, то на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

В вязи с чем, подлежит возврату административному истцу государственная пошлина в размере 300 рублей за подачу административного искового заявления, уплаченная по чеку-ордеру от 05.08.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление Горенского Алексея Валерьевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Уплаченную Горенским Алексеем Валерьевичем государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чек ордеру от 05 августа 2020 года – возвратить административному истицу – Горенскому Алексею Валерьевичу.

Разъяснить административному истицу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.     

Судья Красноярского краевого суда                 А.В. Жуль