Решение от 23.03.2023 по делу № 33-5078/2023 от 14.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№... – 5078/2023 (дело №... – 1408/2022)

23 марта 2023 года                                адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             ФИО13 А.А.,

судей                                 ФИО12 И.И.,

                                    ФИО14 Д.В.

с участием прокурора                                           ФИО15 Г.Р.,

при секретаре судебного заседания                      ФИО16 В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 Сулпан Муртазовны к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс» о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя ФИО18 Сулпан Муртазовны – ФИО19 Гузель Хусаиновны на решение Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО20 А.А., судебная коллегия

установила:

ФИО21 С.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), ООО «Курорт-Транс» о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, указывая, что дата в 16.45 час. на 61 км. автодороги Магнитогорск – Кизильское – Сибай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО25 В.М., который совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в котором находились пассажиры, в том числе ФИО23 С.М. Водитель ФИО22 В.М. от полученных травм скончался на месте ДТП. Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО24 В.М. по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ отказано в связи со смертью подозреваемого.

Согласно заключению эксперта №... от дата пассажир ФИО26 С.М. в результате ДТП получила телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Истец в ООО «Курорт-Транс» и АО «АльфаСтрахование» направлены претензии с требованием выплаты компенсации за причиненный вред здоровью в результате ДТП, возникшего по вине перевозчика в размере 1 001 000 руб. Письмом от дата АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований, поскольку ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Поскольку, что перевозчик ООО «Курорт-Транс» не застраховал ответственность коммерческого перевозчика на транспортное средство LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №..., истец ФИО27 С.М. просит взыскать с ответчиков АО «АльфаСтрахование» и ООО «Курорт-Транс» солидарно в свою пользу компенсацию за причиненный вред здоровью в результате ДТП, возникшего по вине перевозчика в размере 1 001 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Сибайского районного суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении исковых требований ФИО28 С.М. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», Обществу с ограниченной ответственностью «Курорт-Транс» о защите прав потребителя, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа.

В апелляционной жалобе представитель ФИО29 С.М. ФИО30 Г.Х. ставит вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора ФИО31 Г.Р., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд певой инстанции, отказывая в удовлетворении требований ФИО32 С.М. к АО «АльфаСтрахование», ООО «Курот-Транс» о защите право потребителя, компенсации вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, штрафа, исходил из того, что гражданская ответственность перевозчика не была застрахована в указанном законом порядке, поэтому возмещение вреда, причиненного пассажиру, осуществляется по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному в порядке, установленном Законом об ОСАГО, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатил истцу компенсацию вреда здоровью.

Однако, с указанными выводами не соглашается судебная коллегия по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривается, что дата работник ООО «Курорт-транс» водитель ФИО34 В.М. на транспортном средстве Lada Largus, г.р.з. №..., принадлежащим ООО «Курорт-транс», осуществлял перевозку пассажиров, около 16.45 часов на 61 километре автодороги «Магнитогорск – Кизильское – Сибай Башкортостан», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО36 В.М., который совершил съезд с дорожного полотна и опрокидывание автомобиля, в котором находились пассажиры, в том числе истец ФИО35 С.М.

Водитель ФИО37 В.М. от полученных травм скончался на месте ДТП.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес ФИО38 Ю.В. от дата в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО39 В.М. по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи со смертью подозреваемого отказано.

В связи с полученными травмами ФИО40 С.М. дата была госпитализирована в ГБУЗ РБ ЦГБ адрес, где находилась на стационарном лечении с дата по дата.

Согласно заключениям эксперта №... от дата, №... от дата, у ФИО41 С.М. имеются телесные повреждения в виде: множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы сопровождающихся острой закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома передней дуги первого шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелома 6-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытых переломов 4,5,6,7,9,10 ребер слева без смещения отломков, закрытого перелома тела первого поясничного позвонка без стеноза позвоночного канала и без нарушения функции спинного мозга, раны на левом предплечье сопровождающегося открытым вывихом лучезапястного сустава слева с переломом левой лучевой кости, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии дата, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

дата ФИО42 С.М. в ООО «Курорт-Транс» направлена претензия с требованием выплаты компенсации за причиненный вред здоровью в результате ДТП, возникшего по вине перевозчика.

дата ФИО43 С.М. в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием выплаты компенсации за причиненный вред здоровью в результате ДТП, возникшего по вине перевозчика.

АО «АльфаСтрахование» письмом от дата за исх. №... уведомило, что гражданская ответственность ФИО44 В.М. за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу при перевозке на транспортном средстве с государственным регистрационным номером №... не была застрахована на момент ДТП дата в АО «АльфаСтрахование», было рекомендовано обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», поскольку ответственность водителя была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.

Так, согласно статье 1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

При этом в силу пункта "м" части 2 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при их перевозке, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Более того, в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").

Следовательно, истец в рамках данного гражданского дела по имевшему место дорожно-транспортному происшествию применительно к Федеральному закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевшим не является.

Причиненный ему вред возмещается в рамках специального закона страховщиком перевозчика.

Из материалов дела видно, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Из материалов дела видно, что истец обращалась в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия ПАО СК "Росгосстрах".

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО45 С.М. страховую выплату за причиненный вред здоровью (из расчета 50,05 %) в размере 250 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от дата

Федеральным законом от дата N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" установлены условия обязательного страхования при перевозках пассажиров любыми видами транспорта (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном), в отношении которых действуют транспортные уставы, кодексы, иные федеральные законы, а также при перевозках пассажиров монорельсовым транспортом (часть 2 статьи 1).

Согласно статье 4 Федерального закона от дата N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" обязательное страхование вводится в целях обеспечения возмещения вреда, причиненного при перевозках жизни, здоровью, имуществу пассажиров независимо от вида транспорта и вида перевозок, создания единых условий возмещения причиненного вреда, а также установления процедуры получения выгодоприобретателями возмещения вреда.

В силу части 1 статьи 5 этого же закона гражданская ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках (за исключением перевозок пассажиров метрополитеном) подлежит страхованию в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" перевозчик, не исполнивший возложенной на него настоящим Законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности и осуществляющий перевозки при отсутствии договора обязательного страхования, несет ответственность за причиненный при перевозках вред на тех же условиях, на которых должно быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

Материалами дела подтверждается, что на момент дорожно-транспортного происшествия дата гражданская ответственность перевозчика ООО "Курорт-транс" была застрахована в АО "АльфаСтрахование" в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № A№... от дата.

В приложении №... к заявлению ООО «Курорт-транс» на обязательное страхование от дата указаны сведения о транспортных средствах, допущенных к эксплуатации, при этом транспортное средство марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №..., в данном приложении не указано.

Из дела усматривается, самим ответчиком не оспаривается, что ООО «Курорт-Транс» в нарушение положений статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" свои обязанности надлежащим образом не исполнил, гражданскую ответственность перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках не застраховал, полис ОСГАП на транспортное средство марки Lada Largus, государственный регистрационный №... получен не был.

При этом, факт наступления страхового случая подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств в опровержение факта получения вышеуказанных телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия дата пассажиром автомобиля LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №..., ФИО46 С.М. ответчиком не представлено.

Системный анализ приведенных положений законодательства свидетельствует о том, что в случае причинения вреда перевозчиком пассажиру возмещение вреда осуществляется в порядке, регламентированном именно Федеральным законом от дата N 67-ФЗ.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозке вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (часть 1 статьи 8 Федерального закона).

По условиям договора обязательного страхования по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего страховая сумма устанавливается в размере не менее чем 2 000 000 рублей на одного пассажира (пункт 2 ст. 8 Федерального закона).

При этом страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (пункт 10 статьи 3 Федерального закона). В силу ч. 3 статьи 5 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" такая обязанность возникает у перевозчика.

Величина вреда, подлежащего возмещению страховщиком, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего считается равной сумме, рассчитанной исходя из страховой суммы, указанной по соответствующему риску в договоре обязательного страхования на одного потерпевшего, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации в соответствии с нормативами в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего, пока не доказано, что вред причинен в большем размере (пункт 2 части 1 статьи 16).

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1164 (далее - Правила расчета суммы страхового возмещения).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №... от дата следует, что у ФИО47 С.М. имеются телесные повреждения в виде: множественных ушибов, ссадин мягких тканей головы сопровождающихся острой закрытой черепно-мозговой травмой с сотрясением головного мозга, закрытого перелома передней дуги первого шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, перелома 6-го шейного позвонка без нарушения функции спинного мозга, закрытых переломов 4,5,6,7,9,10 ребер слева без смещения отломков, закрытого перелома тела первого поясничного позвонка без стеноза позвоночного канала и без нарушения функции спинного мозга, раны на левом предплечье сопровождающегося открытым вывихом лучезапястного сустава слева с переломом левой лучевой кости, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии дата, по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью, что соответствует п. 3,5,21,40,43,45,53,57, что в сумме соответствует 50,05% от страховой суммы.

Поскольку именно ООО «Курорт-Транс» являлся владельцем транспортного средства марки Lada Largus, государственный регистрационный знак №..., и зная о том, что ответственность перевозчика в соответствии с Федеральным законом от дата N 67-ФЗ не застрахована, использовал данное транспортное средство для перевозки пассажиров.

Резюмируя изложенное в совокупности, оценивая отраженные выше обстоятельства в свете приведенных норм права, суд апелляционной инстанции полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению и с учетом заявленных истцом требований подлежит взысканию с ответчика ООО «Курорт-Транс» пользу ФИО48 С.М. страховое возмещение за причиненный вред здоровью в размере 1 001 000 руб. (из расчета 50,05 % от 2 000 000 рублей).

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ответчика АО «АльфаСтрахование», в связи с чем в удовлетворении иска к данному ответчику необходимо отказать.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей").

Как усматривается из материалов дела, претензия (заявление) №... С.М. о выплате возмещения вреда здоровью с указанием банковских реквизитов была получена ответчиком ООО «Курорт-Транс» дата. Претензия оставлена без ответа.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение ответчиком ООО «Курорт-Транс» обязанности по уплате его в добровольном порядке, следовательно, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с ООО «Курорт-Транс» пользу №... С.М. штраф в размере 500 500 рублей за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» (░░░7444043993) ░ ░░░░░░ ░░░49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №..., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 020-023) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 001 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

        ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░50 ░.░.