Решение по делу № 2-453/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-453/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Димидевском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены кредитные договора, в соответствии с которыми истец выдал ответчику два кредита, один из которых в сумме 730 000 руб., на срок до 25.11.2021 г., с процентной ставкой 14,9 % годовых, второй – в сумме 675 000 руб., на срок до 27.06.2022 г. с процентной ставкой 17,9% годовых. Согласно условиям договоров, ответчик обязался осуществлять погашение кредитов, ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями каждого из договоров. Однако ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договорами, в связи с чем, у него перед истцом возникла просроченная задолженность. Размер задолженности по одному кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 г., с учетом суммы процентов и неустойки составил 702 242 руб. 76 коп. Размер задолженности по второму кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 г., с учетом суммы процентов и неустойки составил 711 249 руб. 35 коп. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по каждому из кредитных договоров, а также госпошлину в размере 15 238 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 25.11.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумме 730 000 руб., со сроком возврата по 25.11.2021 г., с процентной ставкой 14,9 % годовых (л. д. 13-31).

26.08.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен второй кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит на сумме 675 000 руб., со сроком возврата по 27.06.2022 г., с процентной ставкой 17,9 % годовых (л. д. 43-61).

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров, ответчик обязался осуществлять погашение кредита, ежемесячными платежами в соответствии с условиями договоров, включающим в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена условиями договоров.

Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные договором, в связи с чем, у него перед истцом по каждому из заключенных кредитных договоров возникла просроченная задолженность.

Размер задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>. составил 702 242 руб. 76 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 622 145 руб. 18 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 73 708 руб. 38 коп.;

- пени – 6 389 руб. 20 коп.

Размер задолженности по кредитному договору № от 26.08.2017 г., по состоянию на 16.01.2019 г. составил 716 996 руб. 86 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 620 533 руб. 14 коп.;

- плановые проценты за пользование кредитом – 90 077 руб. 60 коп.;

- пени – 6 386 руб. 12 коп.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними, так как они произведены в соответствии с условиями кредитных соглашений и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с истца в пользу ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г. в размере 702 242 руб. 76 коп., а также задолженность по кредитному договору № от 26.08.2017 г., в размере 716 996 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 15 238 руб. 71 коп. (л. д. 6)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2016г. в размере <данные изъяты>., а также задолженность по кредитному договору № от 26.08.2017 г., в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 238 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуда через Долгопрудненский горсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья                                                                                         И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 20.03.2020 г.

Судья                                                                               И. А. Лапшина