Решение по делу № 2-2753/2018 от 07.06.2018

Дело №2-2753/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 июля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗолотыхВ.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАОКБ«Восточный» к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с настоящим иском к ВА., ссылаясь на то, что 27.06.2013г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 200000руб. сроком на 60месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 18.05.2018г. задолженность ответчика по договору составляет 522534,28руб., в том числе: 195724,79руб. – задолженность по оплате основного долга; 238079,49руб. – задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами; 88730руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

На основании изложенного ПАОКБ«Восточный» просило суд взыскать с ВА. задолженность по договору от27.06.2013г. № в размере 522534,28руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 195724,79руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами в размере 238079,49руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 88730 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 8425,34руб.

ПАОКБ«Восточный» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

ВА в судебное заседание не явилась, о времен и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Финансовым управляющим ВА. ВЕ. суду представлена копия решения Арбитражного суда Ростовской области от20.06.2018г. о признании ответчика несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым в отношении ВА введена процедура реализации имущества гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАОКБ«Восточный» и ВА 27.06.2013г. заключен договор кредитования №, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в размере 200000,00руб. под 39% годовых, сроком на 60 мес.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от20.06.2018г. по делу №А53-10126/2018 ВА признана несостоятельным (банкротом). В отношении ВА. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 15.11.2018г. (л.д.40).

В соответствии со ст.126 Федерального закона от26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст.100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п.4 ст.213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Таким образом, требование кредитора ПАОКБ«Восточный» к должнику ВА. о взыскании денежных средств может быть предъявлено в соответствии с вышеприведенными нормами права только в ходе конкурсного производства и подлежат рассмотрению арбитражным судом.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПКРФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НКРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что оплаченная ПАОКБ«Восточный» государственная пошлина в размере 8425,34руб. подлежит возврату полностью.

Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАОКБ«Восточный» к ВА о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Возвратить ПАОКБ«Восточный» государственную пошлину в размере 8425 рублей 34 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: