Решение по делу № 2-517/2018 от 24.09.2018

Дело № 2-517/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Первомайский                        21ноября 2018 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБорщева Михаила Михайловича к Овчинниковой Наталии Дмитриевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Борщев М.М. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с иском к ОвчинниковойН.Д. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанное исковое заявление принято к производству суда, по нему возбуждено гражданское дело.

На основании определения суда по настоящему делу от ДД.ММ.ГГГГ на 08.10.2018была назначена подготовка к судебному разбирательству.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом по ходатайствам истца, в связи с невозможностью явки его или его представителя, на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также, на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия у суда сведений о надлежащем извещении истца (его представителя) о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Однако, истец Борщев М.М. и его представитель Шарапова И.В., указанная в качестве таковой в полученных судом ходатайствах истца, наподготовку гражданского дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ, а также всудебные заседания ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились,сведений, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчик ОвчинниковаН.Д. не требовала рассмотрения дела по существу, суд находит соответствующими вышеуказанным требованиям процессуального законодательства условия для оставления искового заявления Борщева М.М. без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку судом по настоящему гражданскому делу были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика ОвчинниковойН.Д. в пределах суммы заявленных исковых требований 1 619 704,11 рубля, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и запрета органам Росреестра на осуществление регистрационных действий по совершению сделок с недвижимым имуществом, принадлежащим ответчику, учитывая вышеизложенные выводы суда об оставлении иска без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости отмены вышеназванных мер по обеспечению настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 и 144ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борщева Михаила Михайловича к Овчинниковой Наталии Дмитриевне о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствамиоставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Отменить меры по обеспечению настоящего иска, принятые на основании определения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество Овчинниковой Наталии Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах суммы исковых требований – 1 619 704,11 рубля, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а такжев виде запрета органам <адрес> на осуществление регистрационных действий по совершению сделок с недвижимым имуществомОвчинниковойН.Д.

Председательствующий судья                А.А. Литвинов