Решение по делу № 2-3386/2021 от 12.10.2021

УИД 38RS0003-01-2021-004485-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2021 года                                  г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Короткевич Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3386/2021 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Трушкова Н.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Трушковой Н.Н., в котором просит взыскать сумму в размере 344 550 руб., судебные издержки в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 645,50 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Субару, государственный регистрационный номер ***, а также телесные повреждения потерпевшим: Чуеву М.С. - средней степени тяжести, Желенине С.А. - тяжкий вред здоровью, Хортонен В.А. – не повлекший вред здоровью.

Согласно административному материалу водитель нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan AD, государственный регистрационный номер ***, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера *** в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 344 550 руб.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.    Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установить виновника, скрывшегося с места ДТП, не представилось возможным. В ходе проведения административного расследования был установлен собственник ТС, которым оказалась Трушкова Н.Н. Факт того, что в момент ДТП автомобилем управлял собственник ТС, никакими объективными данными не опровергнут.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель, управлявший автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный номер ***, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся с места ДТП, что подтверждается административным материалом. Ущерб, причиненый застрахованному автомобилю составил 344 550 руб. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, что подтверждается платежным поручением.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Трушкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив, доводы и основание иска, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. п. "г" пункта 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующего на момент события, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд находит доставлено установленным, что 16.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО серии МММ ***) автомобиля Nissan AD государственный регистрационный знак ***.

Исходя из справки о дорожно-транспортном происшествии от 20.07.2019 неустановленный водитель 20.07.2019, управляя автомобилем Nissan AD государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ответчику Трушковой Н.Н., совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Чуева М.С., и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате указанного ДТП автомобилю Субару Форестер государственный регистрационный знак *** были причинены механические повреждения, кроме того водитель и пассажиры получили телесные повреждения потерпевшим: Чуев М.С. - средней степени тяжести, Желенина С.А. - тяжкий вред здоровью, Хортонен В.А. – не повлекший вред здоровью.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в общем размере 344 550 руб., из которых: 253 800 руб. – стоимость ремонта автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак ***, согласно заключению эксперта; 70 250 – сумма страхового возмещения потерпевшей Желенине С.А., 20 250 руб. – сумма страхового возмещения потерпевшему Чуеву М.С., 250 руб. – сумма страхового возмещения потерпевшей Хортонен В.А., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 20.01.2020 следует, что дело в отношении неустановленного водителя, который 20.07.2019 управляя автомобилем Nissan AD государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с автомобилем Субару Форестер государственный регистрационный знак ***, и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств того, что на момент ДТП транспортное средство Nissan AD, государственный регистрационный знак *** выбыло из законного владения ответчика, при этом, ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем Nissan AD, государственный регистрационный знак ***, владельцем которого на момент ДТП являлась Трушкова Н.Н., следовательно, гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате ДТП несет ответчик, а СПАО «Ингоссрах», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от Трушковой Н.Н. возмещения вреда по основаниям п. п. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, сумма ущерба выплаченная СПАО «Ингосстрах» в размере 344 550 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Договоров № 5025257/16 от 01.04.2016, с учетом дополнений к нему, договором № 1455-У от 13.03.2020, приложениями к нему, платежным поручением № 486221 от 22.05.2019 подтверждается, что истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб.

Таким образом, суд признает данные расходы истца судебными расходами, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, руководствуясь вышеуказанной нормой закона, считает, что в пользу истца с ответчика Трушковой Н.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 645,50 руб., оплата которой подтверждена платежным поручением № 881381 от 23.08.2021.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Трушкова Н.Н. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 344 550 рублей, судебные издержки в сумме 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 645,50 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Л.М. Шаламова