Решение по делу № 2-424/2018 от 14.02.2018

Дело № 2-424\2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Тверь.

Пролетарский районный суд г. Твери в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Н.В., при секретаре Михайловой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверева Петра Максимовича, Ватчиной Екатерины Петровны к Румянцевой Наталье Викторовне об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Зверев П.М., Ватчина Е.П. обратились в суд с исковыми требованиями к Румянцевой Н.В. об установлении юридического факта непринятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону (л.д. 3-5, 54).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство по закону в виде 1\3 доли спорной квартиры <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 27.12.2017 года Зверев П.М. и Ватчина Е.П. являются наследниками по закону в 1\3 доле каждый на имущество ФИО2 в виде 1\3 доли спорной квартиры. Еще 1\3 доля спорной квартиры оставлена нотариусом Будановой О.В. как открытая доля в наследстве за сыном наследодателя ФИО1, который на дату смерти ФИО2 и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, являющейся местом открытия наследства ФИО2, в связи с чем, совершение им действия по фактическому принятию наследства презюмируется ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. Однако ФИО1 наследство по закону после смерти ФИО2 по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не принимал, фактически по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство также не принимал, поскольку с 2004 года не проживал в спорной квартире и не пользовался ею, постоянно проживал вместе с супругой Румянцевой Н.В. по ее месту жительства. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок является супруга Румянцева Н.В. Поскольку ФИО1 наследство по закону после смерти матери ФИО2 не принимал, истцы просят установить юридический факт непринятия им наследства, признав за ними право общей долевой собственности на 1\18 долю спорной квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, в связи с чем, предъявлен данный иск.

В судебное заседание истцы Зверев П.М., Ватчина Е.П., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, письменно просили суд рассмотреть спор без своего участия, поддержав заявленные исковые требования (л.д. 56).

В судебном заседании ответчик Румянцева Н.В. признала заявленные исковые требования, что подтверждается ее заявлением о признании иска (л.д. 55).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО1, Зверева П.М., ФИО2 на 1\3 долю спорной квартиры <адрес> (л.д. 25-27), возникшее по договору приватизации от 22.06.2004 года (л.д. 38).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № 252\2017 на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-46), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство по закону в виде 1\3 доли спорной квартиры <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № от 27.12.2017 года (л.д. 39 оборот) Зверев П.М. и Ватчина Е.П. являются наследниками по закону в 1\3 доле каждый на имущество ФИО2 в виде 1\3 доли спорной квартиры. Еще 1\3 доля спорной квартиры оставлена нотариусом Будановой О.В. как открытая доля в наследстве за сыном наследодателя ФИО1, который на дату смерти ФИО2 и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, являющейся местом открытия наследства ФИО2, в связи с чем, совершение им действия по фактическому принятию наследства презюмируется ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Из исследованной в судебном заседании копии наследственного дела № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-53), судом установлено, что наследником по закону первой очереди на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшим наследство по закону по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, в установленный ст. 1154 ГК РФ срок является супруга Румянцева Н.В.

Из справки о месте открытия наследства ФИО1 (л.д. 53) судом установлено, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в квартире <адрес> вместе с отцом Зверевым П.М., сестрой Ватчиной Е.П., племянником Ватчиным А.Р.В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону или завещанию.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня его открытия независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди являются супруги, дети, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт родства ответчика Румянцевой Н.В. и наследодателя ФИО1 подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о браке ответчика и наследодателя (л.д. 53).

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Суд соглашается с доводами истцов о том, что ФИО1 наследство по закону после смерти ФИО2 по правилу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ путем обращения в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не принимал, фактически по правилу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследство также не принимал, поскольку с 2004 года не проживал в спорной квартире и не пользовался ею, постоянно проживал вместе с супругой Румянцевой Н.В. по ее месту жительства, так как ответчик Румянцева Н.В. признала заявленные исковые требования в полном объеме, что подтверждается ее заявлением о признании иска (л.д. 55).

При этом на основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Румянцевой Н.В., поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку ФИО1 наследство по закону после смерти матери ФИО2 не принимал, суд полагает возможным установить юридический факт непринятия им наследства, признав за истцами право общей долевой собственности на 1\18 долю спорной квартиры за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

В связи с изложенным выше, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверева Петра Максимовича, Ватчиной Екатерины Петровны удовлетворить.

Установить юридический факт непринятия ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зверевым Петром Максимовичем и Ватчиной Екатериной Петровной право общей долевой собственности на 1\18 (одну восемнадцатую) долю за каждым квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» данное судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации возникновения права общей долевой собственности за Зверевым Петром Максимовичем и Ватчиной Екатериной Петровной на 1\18 (одну восемнадцатую) долю за каждым квартиры <адрес> с кадастровым номером: №.

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тверского областного суда с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Леонтьева Н.В.