Решение по делу № 33-6490/2023 от 10.02.2023

Судья: Царьков О.М.                Дело № 33-6490/2023

50RS0011-01-2021-003279-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область            20 февраля 2023 года

Московский областной суд в составе:

судьи Тюшляевой Н.В.

при помощнике судьи Алексашиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО УК «<данные изъяты>» на определение Жуковского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Жуковского городского суда Московской области от 06.06.2022 года исковые требования Лопина И.Л, Лопина Л.А., Лопиной С.В., Лопиной М.Л. к АО «УК «<данные изъяты>» удовлетворены частично, в удовлетворении исковых требований к Поленову Н.И. – отказано, решение вступило в законную силу.

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о взыскании с АО «УК «<данные изъяты>» расходов по оплате стоимости судебной экспертизы в размере 27 000 руб.

Определением Жуковского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года заявление ООО «<данные изъяты>» удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, АО «УК «<данные изъяты>» обжалует его, просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление ООО «<данные изъяты>», суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, и исходил из тех обстоятельств, что определением суда от 20.12.2021 года по делу была назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «<данные изъяты>». Расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчиков Поленова Н.И. и АО «УК «<данные изъяты>» в равных долях; стоимость проведенной по делу экспертизы составила 54 000 рублей; Поленов Н.И. произвел оплату экспертизы в размере 27 000 рублей, а АО «УК «<данные изъяты>» до настоящего времени оплату не произвело.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, платежным поручением <данные изъяты> от 29.03.2022 г. АО «УК «<данные изъяты>» произвело оплату стоимости судебной экспертизы в сумме 27 000 руб., что подтверждается в том числе, отзывом на частную жалобу ООО «<данные изъяты>».

Поскольку оплата была произведена АО «УК «<данные изъяты>» до момента вынесения обжалуемого определения, у суда не имелось оснований для повторного взыскания с него расходов на производство экспертизы в размере 27 000 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» отказать.

руководствуясь ст.ст.199, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Жуковского городского суда Московской области от 5 октября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО «<данные изъяты>» о взыскании с АО «УК «<данные изъяты>» расходов за проведение экспертизы в размере 27 000 руб. отказать.

Судья: