Решение по делу № 2-3797/2018 от 21.06.2018

Дело №2-3797/2018    

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                           г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В., при секретаре судебного заседания Душкове С.А.,

с участием представителя истца Леонтьева А.Н., представителя ответчика Сенина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова Льва Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Коробов Л.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что 24.01.2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул.Белинского в районе д.11 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№), Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее Коробову Л.В. и Ford Ecosport, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее Вдовину Д.В.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Чапаровой И.В. В результате указанного ДТП автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№) застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№) в ЗАО «МАКС».

06.02.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое получено ответчиком 26.02.2018 года. Осмотр автомобиля организован не был.

Согласно экспертному заключению № 32/2018 от 05.04.2018 года, выполненного специалистами ООО «АвтоНЭК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№) с учетом износа составляет 359 644,35 рублей. Согласно заключению ООО «АвтоНЭК» № 32/2018 УТС от 05.04.2018 года утрата товарной стоимости автомобиля составила 16 497,18 рублей, общий размер ущерба - 376 141,563 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 376 141,53 рублей, расходы по оценке в размере 11 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей и юридические расходы по досудебному урегулированию спора в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 162,71 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Леонтьев А.Н. поддержал заявленные требования. Также просил взыскать с ответчика расходы по изготовлению дубликатов экспертных заключений в размере 2 500 рублей. Просил не приводить в исполнение решение суда в части взыскания с ответчика страхового возмещения, поскольку платежным поручением от 31.07.2018 года ЗАО «МАКС» выплатило истцу страховое возмещение в размере 386 120,98 рублей.

Представитель ответчика Сенин О.В. возражал против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, поскольку право на выплату страхового возмещения по прямому возмещению убытков у истца не возникло, так как гражданская ответственность одного из участников ДТП не застрахована.

Истец, третьи лица в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец и третье лицо Чапарова И.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхование) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в сумме 400 000 рублей.

В силу п.1 ст.14.1 указанного Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положения п.п. «б» п.1 ст.14.1 Закона применяются к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших после 25.09.2017 года.

Судом установлено, что Коробов Л.В. является собственником автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№).

24.01.2018 года в 18 часов 50 минут по адресу: г.Н.Новгород, ул.Белинского в районе д.11 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№), Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее Коробову Л.В. и Ford Ecosport, государственный регистрационный знак (№), принадлежащее Вдовину Д.В.

В соответствии с административным материалом ДТП произошло по вине неустановленного водителя автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№), принадлежащего Чапаровой И.В.

В результате указанного ДТП автомобиль Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№) получил механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак (№) застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность автомобиля Hyundai Creta, государственный регистрационный знак (№) в ЗАО «МАКС». Гражданская ответственность 3-го участника ДТП, управлявшего автомобилем Ford Ecosport, государственный регистрационный знак (№) в установленном порядке не застрахована.

26.02.2018 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

13.03.2018 года истцу дан ответ, согласно которому поскольку гражданская ответственность Вдовина Д.В., управлявшего транспортным средством Ford Ecosport, государственный регистрационный знак (№) не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения убытков, разъяснено право обратиться с заявлением о возмещении ущерба к страховщику, который застрахован гражданскую ответственность причинителя вреда.

Указанный отказ в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков судом признается обоснованным, поскольку ДТП произошло 24.01.2018 года в период действия редакции п.п. «б» п.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, с участием 3-х транспортных средств, ответственность одного из которых не была застрахована в установленном законом порядке.

При этом ссылки истца на разъяснения РСА не могут приниматься во внимание, поскольку они не имеют нормативного характера, тогда как условия для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков закреплены в ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику, поскольку прав и интересов истца при отказе в выплате страхового возмещения не нарушено. Следовательно, исковые требования Коробова Л.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

Как производные от основанного требования, требования истца о взыскании судебных расходов и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Коробова Льва Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                         А.В. Ткач