Решение от 20.08.2020 по делу № 12-187/2020 от 11.08.2020

№ 12-187/2020

р е ш е н и е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

село Иглино 20 августа 2020 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Залов А.Ф. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Пастухова А.В. – адвоката Исхакова Р.Р., потерпевшей Щецяк Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Исхакова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району РБ от 18 июня 2020 года в отношении Пастухова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №3 по Иглинскому району РБ вынесено постановление о привлечении Пастухова А.В. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Пастухова А.В. – адвокат Исхаков Р.Р. обратился в межрайонный суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за недоказанностью обстоятельств, на основании которых был составлен протокол: вина его доверителя, по сути, основана лишь на показаниях потерпевшей.

На судебное заседание Пастухов А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пастухова А.В.

В ходе судебного заседания адвокат Исхаков Р.Р. доводы поданной жалобы поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении за отсутствием состава деликта.

Потерпевшая Щецяк Н.С. просила оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, суд приходит к следующему.

05 марта 2020 года по факту нанесения 25 января 2019 года около 00-20 час. около дома №38а по улице Волрошилова с. Иглино Иглинского района РБ телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью Щецяк Н.С., в отношении Пастухова А.В. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Иглинскому району РБ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого впоследствии судом вынесено оспариваемое постановление.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями закона. Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, вопреки её отрицанию, также установлена собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №АП (047) 001051, заявлениями и объяснениями Щецяк Н.С., заключением эксперта №66 от 01.02.2019, справкой №1027 от 25.01.2019, собственными объяснениями Пастухова А.В., а также свидетелей Пастуховой Л.Л., Бургардт А.А., Рябова А.Н. и Павленковой Н.П., протоколами ОМП от 25.01.2019, 11.06.2019 и 24.02.2019, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.12.2019, видеозаписью с камер регистратора и мобильного телефона.

Вопреки доводам защиты вина Пастухова А.В. подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств. Так, никто из опрошенных участников производства по делу об административном правонарушении не отрицал наличие конфликта между Пастуховым А.В. и Щецяк Н.С. Применение же к последней насилия со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается помимо объяснений самой потерпевшей и свидетеля Павленковой Н.П. также и объективными доказательствами: видеозаписью и заключением судебно-медицинской экспертизы. При этом суд отмечает неискренность Пастухова А.В., который на первоначальных этапах разбирательства по инциденту утверждал, что он вообще не прикасался к потерпевшей, а затем в суде заявил, что выбил из рук последней телефон и держал ее за куртку, не давая возможность покинуть место происшествие.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено; срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Наказание Пастухову А.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 18 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12. – 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░