Решение по делу № 2-1282/2016 от 05.09.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2016 года                        село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тарабариной О. В.,

при секретаре Морозовой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1282/2016 по иску Чепенко И.И. и Чепенко Г.А. к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании недействительными сведений о границах земельного участка, имеющихся в ГКН, признании права собственности на земельный участок с конфигурацией по фактическому расположению его границ,

установил:

Чепенко И. И. и Чепенко Г. А. обратились в суд с иском к Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области, в котором просили признать координаты земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>: точка – <данные изъяты> недействительными и признать за ними право общей совместной собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для общественно-деловой застройки общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что они на праве общей совместной собственности являются собственниками указанного земельного участка на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с тем, что фактическое местоположение границ земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ГКН, они лишены возможности поставить на кадастровый учёт изменения данного земельного участка. Вышеуказанные расхождения образовались в результате кадастровой ошибки, допущенной при вычислении координат поворотных точек земельного участка.

Согласно ч. 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Ким Л. В. уточнила исковые требования в части признания права собственности и просила признать за истцами право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами: <данные изъяты> в остальной части иск поддержала, просила удовлетворить исковые требования с учетом уточнения.

Представители третьих лиц – МУП «Земельный кадастр» и ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеют. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц.

Представители ответчиков - Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области главный специалист юридического отдела Щербакова Н. В. (по доверенности №а от ДД.ММ.ГГГГ) и Администрации сельского поселения Большая Глушица муниципального района Большеглушицкий Самарской области – юрисконсульт Борзунова Ю. Б. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) иск признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае принятия судом признания иска выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что признание представителями ответчиков иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чепенко И. И. и Чепенко Г. А. (с учетом уточнения) удовлетворить.

Признать за Чепенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем з/с «Труд» <адрес>, и Чепенко Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей совместной собственности на земельный участок (землепользование) с назначением: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для общественно-деловой застройки, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с конфигурацией по фактическому расположению его границ в соответствии со следующими координатами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Координаты указанного земельного участка, имеющиеся в ГКН, признать недействительными:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в ГКН и в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>