Решение по делу № 2-882/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-882/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                 23 апреля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Т.Ю.,

с участием представителя истца Карбушевой Т.А. – Губачевой М.Н., доверенность от <...>,

ответчика Дементьевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карбушевой Т.А. к Дементьевой Л.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Карбушева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к Дементьевой Л.А., мотивируя тем, что они с ответчицей являются наследницами Ю., их отца, умершего <...>. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>9, а также денежных сбережений с процентами и компенсацией, хранившихся в ПАО «Сбербанк России». Ответчик Дементьева Л.А. приняла наследство и у нее возникло право собственности на квартиру с момента открытия наследства, следовательно, она обязана производить оплату коммунальных услуг, нести иные расходы по содержанию жилого помещения. Однако ответчик оплату коммунальных услуг не производила, все расходы за нее взяла на себя истец. В настоящее время, оплачивать коммунальные услуги за ответчицу истец не может, в связи с тяжелым материальным положением. За период с октября 2015 года по декабрь 2017 года истцом оплачено из личных средств коммунальные услуги по содержанию квартиры в размере 73744,58 рублей, что подтверждается квитанциями и расчетом. Она, как лицо, исполнившее солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг имеет право требовать возмещения ее затрат с другого лица, имеющего такое же обязательство, следовательно, Дементьева Л.А. должна ей возместить сумму в размере 36872,29 рублей. В связи с необходимостью обращения в суд, ею оплачено 2000 рублей за юридическую помощь, 660 рублей за копирование документов, за выписку из ЕГРП – 400 рублей, то есть судебные расходы составляют 3060 рублей. Также ею была оплачена государственная пошлина в размере 1306 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долю расходов по оплате коммунальных услуг в размере 36872,29 рублей, сумму госпошлины в размере 1306 рублей, а также судебные расходы в сумме 3060 рублей.

В последующем истцом Карбушевой Т.А. исковые требования были уточнены, в связи с тем, что истец исключила из требований взыскание расходов по оплате коммунальных услуг за октябрь 2015 года в размере 1363,72 рублей, просит взыскать с ответчика в ее пользу долю расходов по оплате коммунальных услуг в размере 35508,57 рублей.

    В судебное заседание истец Карбушева Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

    Представитель истца Губачева М.Н. поддержала заявленные требования своего доверителя, уточнение к нему, пояснила, что расходы за октябрь 2015 года они исключили из требований, поскольку наследодатель Ю. умер <...>.

    Ответчик Дементьева В.А. в судебном заседании пояснила, что согласна выплатить половину расходов по оплате за нее истцом коммунальных услуг только рассчитанных после июня 2016 года, равными долями в течение года, поскольку до этого времени, после смерти их с истцом отца, в квартире проживал сын Карбушевой Т.А.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Из содержания положений статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник обязан нести все финансовые расходы, связанные с содержанием имущества, в том числе по оплате содержания жилья и коммунальных услуг. На совместно проживающих с собственником членов его семьи и бывших членов его семьи возложена солидарная с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (часть 3).

В силу частей 2 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что истец Карбушева Т.А. является наследником имущества Ю. в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...>.

Ответчик Дементьева Л.А. является наследником имущества Ю. в виде ? доли жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <...>.

В обоснование расходов по уплате коммунальных платежей за вышеуказанную квартиру истец Карбушева Т.А. представила платежные квитанции управляющей компании и НОФ «Региональный оператор РБ».

Ответчик Дементьева Л.А., возражая по иску, указала, что она не должна нести бремя содержания квартиры до июня <...> года, поскольку до этого времени в квартире проживал сын Карбушевой Т.А.

Суд не соглашается с данным доводом, поскольку обязанность по несению расходов на содержание и ремонт жилого помещения относится к бремени содержания своего имущества, которое в силу положений статьи 210 Гражданского Кодекса РФ и пункта 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ должен нести собственник имущества. Пользователь жилого помещения, вселенный в него собственником, не должен нести бремя содержания этого имущества, поскольку это законом не предусмотрено.

Несение бремени содержания своего имущества имеется у собственника независимо от того пользуется ли он этим имуществом или нет. Таким образом, обязанность по оплате содержания и ремонта жилого помещения не связана с пользованием жилым помещением и проживанием в нем. В связи с этим, обязанность по несению расходов по оплате содержания и ремонту жилого помещения не является обязательством, вытекающим из пользования жилым помещением.

Следовательно, лицо, вселенное собственником в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, не несет ответственность по обязательствам собственника, вытекающим из бремени содержания имущества, в частности, по обязательствам по оплате содержания и ремонта жилого помещения.

В то же время истцом предъявлены требования о взыскании расходов для оплаты взноса на капитальный ремонт, с учетом сумм сбора за обслуживание, взимаемого Почтой России. В то время как судом должны учитываться суммы, предъявленные к оплате НОФ «Региональный оператор РБ».

Кроме того, при проведении расчета расходов на оплату коммунальных услуг, истцом в графе «прочее» указана сумма в 2300 рублей за поверку счетчика газа ООО «ДОМ».

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Копия акта приема-сдачи работ от <...>, представленная истцом в подтверждение оплаты суммы в 2300 рублей, не отвечает требованиям допустимости доказательств.

В соответствии с частями 6 и 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Оригинал акта приема-сдачи работ ни истцом, ни его представителем суду не представлен.

С учетом изложенного, суд считает необходимым отказать во включении в расчет требований расходов в сумме 2300 рублей.

Таким образом, с ответчика Дементьевой Л.А. подлежит взысканию ? доля уплаченной истцом Карбушевой Т.А. платы за коммунальные услуги из следующего расчета:

февраль

февраль

год	месяц	Коммунальные услуги	Капитальный ремонт
2015	ноябрь	2422,74	318,24
декабрь	2337,15	318,24
2016	январь	2462,48	318,24
2508,64	318,24
март	2384,17	318,24
апрель	2241,52	318,24
май	2441,23	636,48
июнь	2387,76	319,41
июль	2423,52	318,24
август	2395,97	318,24
сентябрь	2395,97
октябрь	2395,97
ноябрь	2395,97	318,24
декабрь	2395,97	318,24
2017	январь	2173,45	318,24
март
апрель
май
июнь
июль	1924,66
август	328,17
сентябрь	6081,96	636,48
10699,21
октябрь	2661,00
ноябрь	2588,33	318,24
декабрь	2588,33	318,24
Итого	60381,34	7982,32

Всего расходы на общую сумму: 68363,66 рублей.

Таким образом суд определяет ко взысканию с Дементьевой Л.А. в пользу Карбушевой Т.А. – 34181,83 рублей.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг (за составление искового заявления) 2000 рублей, приложив в доказательство понесенных расходов копию квитанции от <...>. В связи с тем, что суду, по его требованию, не представлен оригинал квитанции, в данной части заявленных требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены судебные расходы в общей сумме 1060 рублей: расходы по изготовлению копией документов, необходимых для предоставления в суд в сумме 660 рублей, а также расходы по получению выписки из ЕГРП в сумме 400 рублей, необходимой в приложение к заявленному иску и по уплате государственной пошлины в сумме 1306 рублей.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в части на 96%, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в общей сумме 2243,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карбушевой Т.А. к Дементьевой Л.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Дементьевой Л.А. в пользу Карбушевой Т.А. расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 34181,83 рублей, судебные расходы 2243,05 рублей. Всего на общую сумму 36424 (тридцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 88 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Жалоба приносится через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая подпись

<...>

<...>