Решение по делу № 1-198/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-198/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бахчисарай 22 октября 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

подсудимого Михайличенко М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Пихтерева А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Михайличенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ №6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Михайличенко М.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Михайличенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 мин., более точное время проведенным дознанием не установлено, находясь в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес>, обнаружил возле дороги чугунную крышку от канализационного колодца, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, подошел к канализационному колодцу и <данные изъяты> похитил чугунную крышку, стоимостью <данные изъяты> руб. 22 коп., после чего с похищенной крышкой с места происшествия скрылся, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Михайличенко М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Подсудимый Михайличенко М.А. в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно и свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый Михайличенко М.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Как следует из протокола ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также заявления, представитель потерпевший стороны высказал свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства и просит уголовное дело рассматривать в его отсутствие.

Стороны не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Суд, в соответствии со ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Михайличенко М.А., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевший, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Михайличенко М.А. по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> похищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.158 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных данных Михайличенко М.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что ущерб возмещен в полном обьеме, суд полагает назначить Михайличенко М.А. наказание по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайличенко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Срок отбытия меры наказания Михайличенко М.А. исчислять после вступления приговора в законную силу со дня и времени начала отбывания наказания.

Меру пресечения Михайличенко М.А. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Михайличенко М.А. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: крышка чугунная, находящаяся на хранении в <данные изъяты>, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: