Решение по делу № 9а-716/2021 от 08.10.2021

№а-716/2021

25RS0№-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 октября 2021 года <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании действий должностных лиц Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте в части отказа в предоставлении материалов, составляющих «оперативную информацию» в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратился в Находкинский городской суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. он обратился в Находкинский ЛО МВД РФ на транспорте с заявлением о предоставлении документов и материалов, составляющих оперативную информацию в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГ. по части 2 статьи 146 УК РФ, в отношении него, однако в предоставлении указанных документов и материалов ему было отказано. Данный отказ считает незаконным.

Изучив заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу об отказе в принятии заявления ФИО1 в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по следующим основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от ДД.ММ.ГГ. N 508-О, от ДД.ММ.ГГ. N 389-О-О и от ДД.ММ.ГГ. N 314-О-О).

Частью 1 статьи 1 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 6 статьи 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе, судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства, либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Применительно к уголовному судопроизводству, с учетом его стадийного построения, проверка законности и обоснованности действий и решений сотрудников полиции, по общему правилу, осуществляется судом после передачи ему материалов уголовного дела с обвинительным заключением (обвинительным актом) в ходе рассмотрения уголовного дела по существу.

Как усматривается из административного искового заявления, перечисленные в заявлении требования административного истца, касаются его обращения ДД.ММ.ГГ. в Находкинский ЛО МВД РФ на транспорте с заявлением в рамках уголовного дела, возбужденного ДД.ММ.ГГ. по части 2 статьи 146 УК РФ, в отношении ФИО1, и связано с отказом в предоставлении материалов, составляющих «оперативную информацию», которые легли в основу уголовного обвинения.

Уголовное дело не рассмотрено и находится в производстве мирового судьи судебного участка № <.........> края.

С учетом изложенного, судом установлено, что административный истец заявил требования, не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку из представленных в суд материалов следует, что фактически требования заявителя направлены на оценку законности и обоснованности предъявленного ему обвинения, в частности, на оценку доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Вопрос о законности либо незаконности действий сотрудников Находкинского ЛО МВД РФ на транспорте в части отказа в предоставлении материалов, составляющих «оперативную информацию» в рамках уголовного дела № в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № <.........> края при рассмотрении уголовного дела по существу.

При таких обстоятельствах, основания для принятия указанного административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьей 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

в принятии административного искового заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд с подачей частной жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья Комарова В.А.