Решение по делу № 22-2196/2021 от 28.09.2021

Копия

Дело № 22-2196/2021 Судья Бубенина И.П.

УИД 33RS0011-01-2021-003433-15         Докладчик Москвичев А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Москвичева А.Н.

при секретаре помощнике судьи Фокееве А.Ю.,        

с участием:

прокурора Лезовой Т.В.,

защитника адвоката Алиевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соловьева В.Н. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2021 года, которым

Соловьев В. Н., родившийся **** в д. ****, ранее судимый:

- 18 декабря 2013 года Ковровским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.111 УК РФ с учетом изменений, внесенный постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2018 года к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 5 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден условно-досрочно 1 апреля 2019 года с неотбытым сроком в 5 месяцев 26 дней;

- 19 февраля 2020 года Ковровским городским судом Владимирской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 20 октября 2020 года освобожден по отбытию срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014) к лишению свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок дополнительного наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 19 февраля 2020 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период с 16 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приняты решения о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Изложив содержание судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы, заслушав выступления защитника – адвоката Алиевой А.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Лезовой Т.В., полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, приговор без изменений, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Соловьев В.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014).

Преступление совершено 8 июня 2021 года в г. Ковров Владимирской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Соловьев В.Н. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что состоит в зарегистрированном браке, имеет ни иждивении несовершеннолетнего сына, сам является пенсионером, трудоустроен, материально обеспечивает семью, поскольку его супруга ввиду наличия хронических заболеваний не может работать. Заявляет, что после того, как его заключили под стражу, его семья осталась без средств к существованию. Просит приговор изменить, применив положения ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Серебрякова К.Л. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Совершение преступления Соловьевым В.Н. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Соловьева В.Н., полностью согласившегося с предъявленным обвинением, дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Виновность Соловьева В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Соловьев В.Н. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции 31.12.2014) является правильной.

Наказание Соловьеву В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтено в соответствии со ст. 61 УК РФ наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре, в том числе тех, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - школьника и страдающей хроническими заболеваниями жены, а также состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельствами, отягчающими наказание осужденному, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного Соловьевым В.Н. преступления и данных о его личности, установленных в ходе судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу об отсутствии исключительной совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, позволяющей применить положение ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения судом мотивированно назначен в виде – колонии строгого режима.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли повлиять на смягчение назначенного Соловьеву В.Н. наказания, которые не были учтены судом или учтены им в недостаточной степени, - не выявлено.

Таким образом, назначенное Соловьеву В.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, в полной мере соответствует закону, отвечает целям наказания, соразмерно содеянному, данным о личности осужденного.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит указанный приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Суд первой инстанции, применив к Соловьеву В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной части приговора не указал о начале исчисления срока этого наказания. Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в резолютивную часть приговора уточнение в виде указания о начале исчисления срока дополнительного наказания, на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.

Вносимое изменение не влияет на законность и обоснованность решения суда по существу и не является основанием для смягчения либо усиления осужденному наказания, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения в распоряжении суда имелись все необходимые сведения подлежащие учету при назначении наказания, которые были исследованы и оценены судом в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 16 августа 2021 года в отношении Соловьева В. Н. изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием об исчислении срока отбывания Соловьевым В.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия им основного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Соловьева В.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, Ковровский городской суд Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий         подпись А.Н. Москвичев

Копия верна

Судья                                      А.Н. Москвичев