Решение по делу № 2-1893/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-1893/2014                          копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мелеуз                             22 декабря 2014 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Субхангулова А.Н.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием представителя истца Валитова Э.О. – Гумерова Н.Р., ответчика Януш С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валитова Э.О. к Януш С.З. о взыскании неосновательного обогащения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Э.О. обратился в суд с иском к Януш С.З. о взыскании неосновательного обогащения и убытков, обосновывая тем, что в <дата обезличена> года он увидел объявление в газете о приеме заказов на поставку срубов. После этого он позвонил по номеру <№>. Трубку взяла женщина и пояснила, что принимает заказы на поставку срубов, которые привозят из Бурзянского района с доставкой на дом. Сказала, что для заключения договора необходимо внести предоплату. <дата обезличена> к нему домой приехала женщина, которая разговаривала с ним по телефону, и представилась приемщицей Януш С.З.. Он объяснил, что ему нужен сруб размером 6мх8м. Ответчица пояснила, что данный сруб будет стоить 192 000 рублей, а также сказала, что вначале необходимо внести половину суммы в размере 100 000 рублей. В этот же день был подписан договор, в котором поставщиком значилась Хисматуллина Г.Ш.. В договоре стоит пометка о том, что им внесена предоплата в размере 100 000 рублей, и эта сумма «получена Приемщиком Януш СВ.». В договоре также указан телефон приемщика, который совпадает с телефоном, указанным в объявлении.

<дата обезличена> он позвонил ответчику с просьбой доставить сруб, на что она ответила, что в данный момент свободных машин нет в связи со многими заявками, и поставка откладывается на неопределенный срок. Впоследствии он несколько раз звонил Януш С.З., но она по разным причинам откладывала поставку. В <дата обезличена> года он позвонил Хисматуллиной Г.Ш., которая была указана Поставщиком в договоре № б/н от <дата обезличена>. Однако Хисматуллина Г.Ш. пояснила, что ничего по этому поводу заказа не знает и каких-либо денежных средств от Януш С.З. она не получала. Таким образом, выяснилось, что Януш С.З. незаконным способом оформила договор от имени Хисматуллиной Г.Ш., получив от него при этом денежные средства в размере 100 000 рублей.

В связи с незаконными действиями Януш С.З. без установленных законом оснований приобрела за его счет денежную сумму в размере 100 000 рублей.

Считает, что ответчиком по данному факту должна выступать Януш С.З., а не Хисматуллина Г.Ш.. Именно Януш С.З. взяла у него денежные средства. Правомочий на заключение договора от имени Хисматуллиной Г.Ш. она не имела ни как представитель, ни как работник. Януш С.З. в рамках проверочных действий по его заявлению в правоохранительные органы получение денежных средств признала и от возврата денег не отказывается. Подтверждением того, что Януш С.З. действовала от своего имени, можно считать и тот факт, что впоследствии Януш С.З. вносила предоплату ФИО1 за изготовку сруба именно от своего имени, а не от имени Хисматуллиной Г.Ш.

Также он понес издержки в виде уплаченной государственной пошлиной в размере 3499,44 рубля, оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Януш С.З. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб.; убытки в размере 14 972 руб. 19 коп.; судебные расходы на уплату государственной пошлиной в размере 3 499,44 руб., на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей.

В судебном заседании стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, согласно которому:

1. Ответчик Януш С.З. признает, что договор № б/н от <дата обезличена>, о поставке ИП Хисматуллиной Г.Ш. деревянного сруба Валитову Э.О. был подписан ответчиком, деньги получены также ответчиком, в результате чего последний получил неосновательное обогащение.

2. Ответчик Януш С.З. обязуется выплатить истцу Валитову Э.О. в срок до <дата обезличена> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по состоянию на <дата обезличена> в размере 6 554 (шести тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 16 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 499 руб. 44 коп., на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований, являющихся предметом вышеуказанного иска.

Стороны, не возражают утверждению данного мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Условия мирового соглашения поданы в письменном виде и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Валитова Э.О. – Гумеровым Н.Р., действующего на основании нотариальной доверенности № <№> от <дата обезличена> и ответчиком Януш С.З., по которому:

1. Ответчик Януш С.З. признает, что договор № б/н от <дата обезличена>, о поставке ИП Хисматуллиной Г.Ш. деревянного сруба Валитову Э.О. был подписан ответчиком, деньги получены также ответчиком, в результате чего последний получил неосновательное обогащение.

2. Ответчик Януш С.З. обязуется выплатить истцу Валитову Э.О. в срок до <дата обезличена> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования по состоянию на <дата обезличена> в размере 6 554 (шести тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 16 копеек, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 499 руб. 44 коп., на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей.

3. Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований, являющихся предметом вышеуказанного иска.

Производство по гражданскому делу по иску Валитова Э.О. к Януш С.З. о взыскании неосновательного обогащения и убытков, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          подпись              Субхангулов А.Н.

...

...

...