Решение по делу № 2-2231/2020 от 21.05.2020

    Дело № 2-2231/2020

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2020 года     г. Севастополь

    Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

    при секретаре Матвеевой Д.Д.,

    с участием

представителей истца Товаченко А.В.,

представителя ответчика Продиус А.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г. Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Бережной Нины Исааковны к Пилипчуку Борису Яковлевичу о взыскании процентов по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

Бережная Н.И. обратилась в суд с иском к Пилипчуку Б.Я. о взыскании процентов за пользование денежными средствами 12 000 долларов США, полученными по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с апреля 2017 по апрель месяц 2020 года в размере 5 679 828 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы искового заявления поддержал.

Представитель ответчика возражала в удовлетворении иска, пояснив, что ответчик не получал сумму займа, расписка была написана под давлением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено в судебном заседании, что вступившим в законную силу заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ с Пилипчука Б.П. в пользу Бережной Н.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 727 610,52 рублей, проценты за пользование суммой займа 800 371,57 рублей.

Принимая указанное решение, суд исходил из того, что в нарушение условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по истечении 2 месяцев не вернул суму займа 21 000 долларов США и не произвел выплату начисленных процентов на сумму займа.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Бережная Н.И. ссылается на то, что названным судебным постановлением установлен факт заключения между сторонами договора займа на сумму 21 000 долларов США, проценты согласно ст.1048 ГК Украины подлежат начислению до дня возврата займа, поскольку сумма займа не возвращена, истец просит взыскать проценты за пользованием займом с апреля 2017 года по апрель 2020 года.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Стороны согласовали условие о процентах за пользование займом.

Проценты представляют собой плату за пользование полученными в долг денежными средствами, находящимися в пользовании заемщика, необходимо произвести расчет процентов исходя из непогашенной суммы долга.

При этом суду надлежит дать оценку размеру взыскиваемых процентов с точки зрения их разумности и справедливости, установить баланс интересов сторон договора и исключить возможность применения к заемщику явно обременительных процентов, учитывая, что исковые требования не могут быть основаны на несправедливых договорных условиях, наличие которых следует квалифицировать как недобросовестное поведение.

Оценивая размер процентов за пользование займом, установленный договором в размере 10 % ежемесячно (120% годовых), учитывая, что средняя процентная ставки кредитных организаций по краткосрочным кредитам в долларах США на период получения займа составляла 12% годовых, суд считает размер процентов чрезмерно завышенным, явно обременительным для ответчика. В связи с чем, применяет среднюю процентную ставку кредитных организаций по краткосрочным кредитам в долларах США на период получения займа - 12% годовых.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом с апреля 2017 по апрель 2020 года в размере 7 572,07 долларов США, что составляет по курсу ЦБ РФ 70,7881 рублей за 1 доллар США 536 012,44 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 8 560,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бережной Нины Исааковны к Пилипчуку Борису Яковлевичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Пилипчука Бориса Яковлевича проценты за пользование договора займа с апреля 2017 года по апрель 2020 года в размере 536 012,44 рублей, судебные расходы в размере 8 560,12 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2020.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                      Н.Н. Кныш