Решение по делу № 33-3843/2017 от 10.03.2017

Судья: Герасимова Е.Ю. Дело № 33-3843/2017 А-2.178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017г.                      г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Гаус Т.И.,

судей Лоншаковой Е.О., Абрамовича В.В.,

при секретаре Костыльниковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лоншаковой Е.О., гражданское дело по исковому заявлению Юрченко А.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, по заявлению Юрченко А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы,

по частной жалобе Юрченко А.В.

на определение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства Юрченко А.В. об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 25.04.2016г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 07.09.2016г. по гражданскому делу по иску Юрченко А.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда отказать.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Боготольского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда от 07 сентября 2016 года, исковые требования Юрченко А.В. к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Юрченко А.В. обратился с ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты, ссылаясь при этом на отсутствие на лицевом счете денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе Юрченко А.В. просит отменить определение суда, указывает на то, что в финансовой справке, свидетельствующей о наличии денежных средств на счете заявителя, на которую сослался суд при вынесении оспариваемого определения, была допущена ошибка бухгалтерией ОИК - <данные изъяты> которая впоследствии была исправлена. Считает необходимым учесть определение Боготольского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2016 года, которым заявитель освобожден от уплаты госпошлины, ссылаясь также на приложенные к частной жалобе доказательства.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно части 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Российской Федерации, Верховный Суд РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно определению Конституционного суда от 13 июня 2006 г. N 272-О от 13.06.2006г., отсутствие у заинтересованного лица возможности - в силу его имущественного положения - исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.

Отказывая Юрченко А.В. в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016года, суд первой инстанции исходил из того, что Юрченко А.В. к заявлению была приложена финансовая справка, подтверждающая наличие на его расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, принимая во внимание, что на момент рассмотрения ходатайства заявителя об освобождении от уплаты государственной пошлины, сведений об отсутствии у Юрченко А.В. на счете денежных средств не было, доказательств того, что денежные средства в размере 3249 рублей были ошибочно зачислены на счет Юрченко А.В. он не представил.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание то, что определением Боготольского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016 года Юрченко А.В. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Боготольского районного суда Красноярского края от 25 апреля 2016г., в связи с чем препятствия для обращения в суд кассационной инстанции Юрченко А.В. в настоящее время отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Боготольского районного суда Красноярского края от 15 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Юрченко А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: