Решение по делу № 2-5128/2020 от 24.04.2020

Дело № 2-5128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное решение)

г. Якутск                                      15 июня 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Петровой Валентине Николаевне, Захарову Николаю Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ____ года между банком и ответчиком Петровой В.Н. заключен кредитный договор № №/№ на сумму 300 000 рублей под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства с ответчиком Захаровым Н.И. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 169 210, 00 руб., взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 584, 00 руб. и расторгнуть кредитный договор № №/№ от ____ года.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Петрова В.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение вручено лично адресату ____ года.

Вместе с тем, как следует из сведений отдела по адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), ответчик Захаров Н.И., ____ рождения, умер ____.

Таким образом, суд, признавая ответчика Петрову В.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком Петровой В.Н. был заключен кредитный договор № №/№ сроком до ____ года под 18 % годовых с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга. Ответчик с условиями договора была согласна, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Однако условия договора ответчиком не исполнены, имеется задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ____ года между истцом и ответчиком Захаровым Н.И. заключен договор поручительства № №/№, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом полностью за исполнение Петровой В.Н. обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Как следует из кредитного договора от ____, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Захарова Н.И.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора от ____ года ненадлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является поручительством Захарова Н.А., согласно договора поручительства.

Из договора поручительства от ____, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и Захаровым Н.И., поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Петровой В.Н. своих обязательств по кредитному договору, заключенному ____ года между кредитором и должником.

В соответствии с п.2.1 Договора поручительства поручитель Захаров Н.И. отвечает перед Кредитором солидарно.

Из п. 2.2 Договора поручительства вытекает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по Кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

На основании п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), Захаров Н.И., ____ года рождения, умер ____ года и снят с регистрационного учета.

Данное исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» к Петровой Валентине Николаевне, Захарову Николаю Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора поступило в Якутский городской суд РС (Я) ____ года.

Таким образом, исковое заявление АО «Россельхозбанк» подано в суд после смерти поручителя по Кредитному договору – Захарова Н.И.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие у гражданина гражданской процессуальной правоспособности, которая у граждан возникает с момента рождения и прекращается со смертью.

Поскольку на момент предъявления иска АО «Россельхозбанк» ответчик Захаров Н.И. умер, то Захаров Н.И. ни гражданской правоспособностью, ни гражданской процессуальной правоспособностью не обладает и не может являться участником гражданского судопроизводства, суд прекращает производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Захарову Николаю Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Между тем, поскольку в ходе судебного разбирательства факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел подтверждение, требования АО «Россельхозбанк», предъявленные к Петровой В.Н., являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, в установленных в ходе судебного разбирательства, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк», предъявленных к Захарову Н.И. и суд приходит к выводу о том, что с ответчика Петровой В.Н. подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 64 342, 85 руб. по состоянию на ____ года. Оснований для изменения суммы начисленных процентов не имеется. С условиями договора в части размера процентов Петрова В.Н. была согласна, что подтверждается подписью в договоре.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом было заявлено требование о взыскании штрафных неустоек за несвоевременную уплату основного долга в размере 59 996, 21 руб. за период с 30 июля 2016 года по 15 апреля 2020 года, неустойку за несвоевременную уплату процентов а размере 44 870, 94 руб. за период с 30 июля 2016 года по 15 апреля 2020 года. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика Петровой В.Н. Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору и периоду просрочки платежей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 584, 00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Петровой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ответчика Петровой Валентины Николаевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму просроченной задолженности в размере 169 210, 00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 584, 00 руб.

Расторгнуть кредитный договор № №/№ от ____ года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Петровой Валентиной Николаевной.

Производство по делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Захарову Николаю Илларионовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора прекратить.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья     ___         А.А. Кочкина

___

___

___

___