Решение по делу № 2-631/2015 от 11.02.2015

Дело № 2- 631/2015 г. .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 28 мая 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Мишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К* к администрации муниципального образования Следневское сельское поселение о признании генерального плана муниципального образования Следневское сельское поселение недействительным в части и обязании включить земельный участок в границы населенного пункта,

У С Т А Н О В И Л:

К* обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. В ходе проведения работ по межеванию участка было установлено наложение его границ на ранее сформированный участок с кадастровым номером №. Кроме того, выяснилось, что принадлежащий ей участок выходит за границы населенного пункта – <адрес>, утвержденные генеральным планом муниципального образования Следневское сельское поселение.

Просила установить местоположение границ принадлежащего ей земельного участка. Признать генеральный план муниципального образования Следневское сельское поселение недействительным в части установления границ д. Новоселка. Обязать администрацию муниципального образования Следневское сельское поселение включить принадлежащий ей земельный участок в границы населенного пункта – <адрес>.

Определением суда от <дата> принят отказ К* от иска в части требований к С* об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, истец К*, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для оставления искового заявления К*, дважды не явившейся для участия в рассмотрении дела, без рассмотрения.

    На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление К* к администрации муниципального образования Следневское сельское поселение о признании генерального плана муниципального образования Следневское сельское поселение недействительным в части и обязании включить земельный участок в границы населенного пункта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Рыбачик Е.К.

.

.

.

.

.