Дело № 2-768/2024 11 января 2024 года
УИД 29RS0014-01-2023-006592-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н. Я. к Мальцевой В. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Смирнова Н.Я. обратилась в суд с иском к Мальцевой В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование заявленного требования указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Архангельск, .... 21 апреля 2021 года произошел залив ее жилого помещения из жилого помещения <№>, принадлежащего ответчику. Причиной залива стал лопнувший вентиль, установленный самостоятельно собственником жилого помещения <№>. В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб в размере 77 577 руб. 81 коп. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в указанном размере, расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 273 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 528 руб.
Истец Смирнова Н.Я. в предварительном судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик Мальцева В.Н. в суде полагала необходимым передать дело по подсудности по своему месту жительства в Соломбальский районный суд города Архангельска.
Третьи лица ООО «УК «ВКБгрупп», Смирнова К.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте, в суд не явились, своих представителей не направили.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в Ломоносовский районный суд города Архангельска истцом указан адрес места жительства ответчика: г. Архангельск, .... По данному адресу ответчик судебную корреспонденцию не получила.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, ответчик Мальцева В.Н. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: г. Архангельск, ..., то есть на территории, относящейся к юрисдикции Соломбальского районного суда города Архангельска.
Таким образом, судом установлено, что ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ломоносовского районного суда города Архангельска, то есть гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н. Я. к Мальцевой В. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов передать по подсудности для рассмотрения по существу в Соломбальский районный суд города Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати рабочих дней со дня изготовления мотивированного определения.
Председательствующий Е.А. Тарамаева