Решение по делу № 33-14177/2015 от 23.11.2015

Судья: Сорокина О.А. Гр.д. № 33- 14177

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2015 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Клюева С.Б. Занкиной Е.П.

при секретаре: Устяк Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Авдеева В.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 октября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Авдеева В.В. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на жалобу представителя Муниципального управления внутренних дел РФ « Сызранское» по доверенности Графовой А.А. и представителя Минфина по доверенности Шумеева Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Авдеев В.В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции Чемерюк А.Г. в отношении него было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Авдеев В.В. считает, что решение о возбуждении вышеуказанного уголовного дела принято поспешно и преждевременно (без проведения предварительной проверки), что прямо противоречит действующему российскому уголовному законодательству.

Неоднократно поданные им ходатайства о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления дознавателями были проигнорированы. Срок дознания по указанному уголовному делу неоднократно продлевался ( всего до 9-ти месяцев), в течение данного времени он постоянно вызывался на допросы, очные ставки и другие следственные действия. В отношении него была избрана мера пресечения -подписка о невыезде.

В мае ДД.ММ.ГГГГ г. следователь СУ МУ МВД России «Сызранское» вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления и производство по делу № прекращено, но без указания права на реабилитацию. Извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием ему до настоящего времени не направлено. Официальное извинение прокурором не принесено.

Незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, выразившийся в глубоких нравственных страданиях, нарушении душевного спокойствия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Авдеев В.В. просил суд взыскать с Министерства Финансов РФ в его пользу компенсацию морального вреда в размере 900000 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Авдеев В.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> поступило заявление от ФИО2 о привлечении к ответственности Авдеева В.В. за нанесение побоев и угрозу жизни своему н/л сыну - ФИО3, по которому начала проводиться проверка.

ДД.ММ.ГГГГ. в ОП № МУ МВД России «Сызранское» поступило сообщение о том, что в МБ-2 за медицинской помощью обратился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с травмой «ушиб головы», по которому начала проводиться проверка. ДД.ММ.ГГГГ материал был направлен в СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> для приобщения к имеющемуся материалу проверки по заявлению ФИО2

После проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ. дознавателем ОД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 в отношении Авдеева В.В. было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Определением Сызранского городского суда от 20.09.2012г. в удовлетворении жалобы Авдеева В.В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление дознавателя ФИО1 о возбуждении уголовного дела было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Авдеева В.В. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. прокуратурой г. Сызрани постановление о прекращении уголовного дела было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу было возобновлено. До настоящего времени по данному делу проводится расследование.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, по смыслу указанных норм права для возложения ответственности необходимо доказать неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, факт причинения вреда, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также вину причинителя вреда.

Отсутствие или недоказанность наличия какого-либо из вышеуказанных условий является правовым основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Отказывая Авдееву В.В. в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, подтверждающих причинения ему нравственных страданий в результате неправомерных (незаконных) действий (бездействий) органов дознания, предварительного следствия. На момент рассмотрения гражданского дела производство по уголовному делу продолжается, следовательно, право на реабилитацию у Авдеева В.В. не возникло.

Утверждения истца о причинении ему нравственных страданий необоснованным продлением сроков расследования уголовного дела суд правильно признал несостоятельными, поскольку факт причинения морального вреда не доказан. Правом обжалования постановлений о продлении срока расследования уголовного Авдеев В.В. не воспользовался.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя подлежат оспариванию в рамках уголовного судопроизводства.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 октября 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Авдеева В.В. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий: Судьи: