Решение по делу № 1-27/2023 (1-192/2022;) от 24.10.2022

№ 1-27/2023

24RS0054-01-2022-001297-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                    г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Овчинникова И.Л.,

подсудимого Пунина Д.Ю.,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № 54 и ордер № 312,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пунина Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, военнообязанного, неработающего, судимого:

- 14.05.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ст. 70 УК РФ (присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 14.03.2018 года, судимость по которому погашена), (с учетом постановления Красноярского краевого суда от 25.07.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 06.04.2020 по отбытии основного наказания, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 05.04.2023,

           зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), находящегося под стражей с 25 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Пунин Д.Ю. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Пунин Д.Ю. на основании приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 14.05.2019, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 25.07.2019. Пунин Д.Ю. освобожден из мест лишения свободы 06.04.2020 года, в связи с чем срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчисляется с момента освобождения, то есть с 06.04.2020 года, таким образом, до 06.04.2024 года Пунин Д.Ю. является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Однако, Пунин Д.Ю. должных выводов для себя не сделал и в период времени с 20 часов 00 минут 03.07.2022 до 03 часов 00 минут 04.07.2022 года, находясь в <адрес> в <адрес> края, распивал спиртные напитки. 04.07.2022 года около 11 часов 00 минут Пунин Д.Ю., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в ограде <адрес> края, сел в салон автомобиля марки ToyotaCresta, без государственного регистрационного знака, номер кузова JZX903021682, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение по г. Ужуру Красноярского края. В 11 часов 30 минут 04.07.2022 около <адрес> края, GPS координаты № 55°18"45" Е89°49"20" был остановлен сотрудниками ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району.

04.07.2022 года в 11 часов 58 минут Пунину Д.Ю., будучи отстраненному сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находившегося около <адрес> края, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов прибором «Alcotest 6810», в ходе проведения которого у Пунина Д.Ю. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,41 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Пунин Д.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахарева Т.Д. поддержала заявленное Пуниным Д.Ю. ходатайство. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспорила.

Государственный обвинитель Овчинников И.Л. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявил.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Суд пришел к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Пунин Д.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласен с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Квалификация действий подсудимого Пунина Д.Ю. органами предварительного расследования дана верная, обвиняется он в совершении преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из предъявленного Пунину Д.Ю. обвинения факт нарушения им п. 2.1.1 ПДД РФ (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории), поскольку данный пункт содержит лишь общее требование ко всем участникам дорожного движения и его нарушение не состоит в причинной связи с инкриминируемым Пунину Д.Ю. преступлением, а также не образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и не требует исследования доказательств по делу.

Действия подсудимого Пунина Д.Ю. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Пунин Д.Ю. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 90), на учетах в КГБУЗ Красноярский краевой наркологический диспансер № 1 и КГБУЗ Красноярский психоневрологический диспансер № 1 не значится (л.д. 91, 92), данными о психических отклонениях подсудимого суд не располагает.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Пунина Д.Ю. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Пунина Д.Ю., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

          Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пунина Д.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Пунин Д.Ю. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако, на основании ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений не влечет.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Пунина Д.Ю., на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, полагая, что более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом, исходя из совокупности изложенных обстоятельств, личности Пунина Д.Ю., несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения ст. 73 УК РФ к Пунину Д.Ю. применены быть не могут, исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

            При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Пунин Д.Ю. имеет непогашенную судимость за преступление, наказание за которое отбывал в исправительной колонии общего режима, судимость по которой не снята и не погашена, суд приходит к выводу, что отбывание наказания Пунину Д.Ю. следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, подсудимому Пунину Д.Ю. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Поскольку преступление совершено Пуниным Д.Ю. до введения в действие п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство, автомобиль марки ToyotaCresta, без государственного регистрационного знака, номер кузова JZX903021682, конфискации не подлежит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Пунина Д.Ю., хранящийся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ToyotaCresta, без государственного регистрационного знака, номер кузова JZX903021682, хранящийся у свидетеля Е.С.В. - возвратить собственнику Пунину Д.Ю.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края от 05.10.2022 произведена выплата вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в сумме 9000 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Пунина Д.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а потому процессуальные издержки не подлежат взысканию с Пунина Д.Ю., расходы на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д., участвующей в ходе предварительного расследования по назначению, следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пунина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пунину Д.Ю. - заключение под стражей - оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Срок основного наказания в виде лишения свободы Пунину Д.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Пунина Д.Ю. под стражей с 25.03.2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия Пуниным Д.Ю. основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: СD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Пунина Д.Ю. - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ToyotaCresta, без государственного регистрационного знака, номер кузова JZX903021682 - возвратить собственнику Пунину Д.Ю..

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Бахаревой Т.Д. за участие в ходе предварительного расследования в размере 9000 (девять тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференцсвязи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Л.В. Жулидова