Решение по делу № 2-465/2021 от 09.08.2021

Гражданское дело № 2-465/2021 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи                              08 ноября 2021 года

    Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Земцова Н.В.,

при секретаре Королевой Н.А.

с участием представителя истца – Макарова Станислава Вячеславовича – Беседа Алексея Николаевича,

ответчика – Макарова Вячеслава Васильевича,

представителя ответчика – Макарова Дмитрия Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Станислава Вячеславовича в лице его представителя – Беседа Алексея Николаевича к Макарову Вячеславу Васильевичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Макаров С.В. в лице его представителя – Беседа А.Н. обратился в суд с иском к Макарову В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

    Свои требования мотивирует тем, что он является наследником по закону на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19 января 2021 года. Так же вторым наследником является ответчик. Доли в наследственном имуществе распределены следующим образом: истец имеет ? долю, ответчик – ? доли.

В период брака наследодателя ФИО3 и ответчика Макарова В.В., ими был получен в порядке приватизации земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, титульным собственником которого является ответчик. На указанном земельном участке супруги Макаровы построили жилой дом, использующийся для временного проживания в летний период. Жилой дом на кадастровом учёте не состоит, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

21 января 2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, состоящее из вышеуказанного земельного участка. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 21 января 2021 года в выдаче свидетельства на наследство было отказано, отказ мотивирован отсутствием права совместной собственности Макаровой P A. и ответчика Макарова В.В. на земельный участок.

    Считает, что является собственником долей в спорном земельном участке и в расположенном на нём жилом доме в порядке наследования.

Согласно представленной копии свидетельства о праве собственности ответчика на земельный участок, основанием для проведения государственной регистрации права является акт органов местного самоуправления. Инициатором получения участка являлась ФИО3. С момента получения земельного участка родители истца – супруги Макаровы, совместно приступили к использованию участка ( сажали плодовые растения, построили жилой дом ). Строительство дома осуществлялось на общие средства супругов. Указанные факты истцу достоверно известны, и полагает, что не будут оспариваться ответчиком.

Таким образом, на момент открытия наследства на земельный участок и жилой дом фактически действовал правовой режим общей собственности

супругов на совместно нажитое имущество в соответствии со статьёй 34 Семейного Кодекса РФ.

С учётом ранее возникшего права ответчика на ? долю в общем имуществе супругов, доля истца в вышеуказанном имуществе составляет 1/8, доля ответчика – 7/8, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 19 января 2021 года.

Для определения соответствия жилого дома требованиям, применяемым к жилым помещениям, установления его стоимости на дату открытия наследства, подготовки технической документации для осуществления постановки объекта на кадастровый учёт, 21 июня 2021 года в адрес ответчика направлено требование о предоставлении доступа к земельному участку и жилому дому.

Ответчиком указанное требование проигнорировано, что расценено истцом как сокрытие наследственного имущества, и свидетельствует о нежелании ответчика признавать право истца на спорное имущество. Исходя из указанных обстоятельств, не имеется возможности установить стоимость жилого дома и уплатить установленную законом государственную пошлину при подаче искового заявления, поэтому государственная пошлина уплачена в минимальном размере. Истец произведёт доплату госпошлины в ходе судебного разбирательства, после проведения комплексной экспертизы.

    С учётом уточнённых исковых требований ( л.д. 137-138 ) просит суд установить, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нём садовый дом, является совместно нажитым имуществом Макарова Вячеслава Васильевича и ФИО3; определить долю наследодателя –ФИО3, в указанном имуществе в размере ?; признать за Макаровым Станиславом Вячеславовичем право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный в границах участка садовый дом в размере 1/8 доли.

В судебное заседание истец Макаров С.В. не явился, доверив представление его интересов в суде Беседа А.Н. ( л.д. 31 ).

Представитель истца – Беседа А.Н., поддерживая заявленные Макаровым С.В. требования, дал пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска ( л.д. 137-138 ).

Ответчик Макаров В.В., его представитель по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д. 125 ) – Макаров Д.В., не признавая исковых требований Макарова С.В., суду пояснили, что истец вообще никогда ничего не делал на спорном земельном участке, являющемся собственностью единолично Макарова В.В.. Умершая ФИО3 при жизни была категорически против того, чтобы истец стал собственником спорного земельного участка и садового дома. Сам дом выстроен на денежные средства Макарова В.В., в настоящее время он жилым не является, нуждается в капитальном ремонте.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кировской области по доверенности ( л.д. 72 ) – ФИО8, в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором указала, что по состоянию на 27 августа 2021 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым № содержатся следующие сведения: <данные изъяты> Разрешение спора оставляют на усмотрение суда. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ( л.д. 70-71 ).

Третье лицо – нотариус Кировского нотариального округа Кировской области ФИО9, будучи уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ( л.д. 134 ), в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела, либо его рассмотрении без её участия, не ходатайствовала, возражений по иску не направила.

    Заслушав представителя истца – Макарова С.В. – Беседа А.Н., ответчика Макарова В.В., его представителя – Макарова Д.В., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает уточнённые исковые требования Макарова С.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и Макаров Вячеслав Васильевич состояли в зарегистрированном браке, что сторонами не оспаривается.

В период брака, а именно 25 октября 1993 года, Макарову В.В., для ведения садоводства на основании постановления ( распоряжения ) администрации Оричевского района Кировской области от 20 января 1993 года, выдано свидетельство о праве собственности, владения на землю серии КВО № на земельный участок площадью 730 кв.м. в с/т «Быстрица» ( л.д. 56 ).

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» ( пункт 9.1 ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для огородничества, садоводства, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного ( бессрочного ) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Гражданский кодекс РФ ), гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры ( сделки ) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

В соответствии с частью 2 статьи 269 Гражданского кодекса РФ, лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное ( бессрочное ) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать земельный участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданное этим лицом для себя, являются его собственностью.

Согласно части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту Семейный кодекс РФ ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данные положения закреплены статьёй 256 Гражданского кодекса РФ, из части 1 которой следует, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества ( в редакции Федерального закона от 19 июля 2018 года № 217-ФЗ ).

К имуществу, нажитому супругами во время брака ( общему имуществу супругов ), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения ( суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие ). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства ( часть 2 ).

Таким образом, общим имуществом супругов признаётся любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

28 декабря 2010 года Макарову В.В. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 43-АВ № на земельный участок площадью 530 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 49 ).

Согласно Кадастровой выписке о земельном участке от 29 июня 2018 года ( л.д. 50-51 ), выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05 июля 2021 года ( л.д. 23-26 ), правообладателем земельного участка площадью 508 +/– 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> является Макаров Вячеслав Васильевич.

На спорном земельном участке Макаров В.В. и ФИО3 в период брака построили садовый дом.

Учитывая, что право в отношении спорного земельного участка возникло в силу акта органа местного самоуправления исполнительной власти, то есть в административно-правовом порядке ( пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ ), в период брака, то независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретённый безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака для ведения садоводческой деятельности, является совместной собственностью супругов.

Поскольку ФИО3 и Макаров В.В. приобрели спорный земельный участок и построили на нём садовый дом в период брака, суд определяет их доли на данное наследственное имущество равными, то есть по ? доле за каждым, поскольку он является их совместной собственностью.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ИР № от 23 июля 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ( л.д. 17 ).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьёй 256 Гражданского кодекса РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество ( пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статья 36 Семейного кодекса РФ ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное ( пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса РФ ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии абзацем 1 статьи 1164 Гражданского кодекса РФ, вышеуказанное имущество в виде земельного участка и садового дома, поступило в общую долевую собственность наследников умершей ФИО3.

Исходя из приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести спорное имущество к общему имуществу супругов.

Макаров С.В. вступил в наследство после смерти матери – ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии № от 19 января 2021 года ( л.д. 18-19 ).

С учётом ранее возникшего права ответчика Макарова В.В. на ? долю в общем имуществе супругов, доля истца – Макарова С.В. в вышеуказанном имуществе составляет 1/8, доля Ответчика – 7/8.

Для определения соответствия жилого дома требованиям, применяемым к жилым помещениям, установления его стоимости на дату открытия наследства, подготовки технической документации для осуществления постановки объекта на кадастровый учёт, 21 июня 2021 года в адрес ответчика направлено требование о предоставлении доступа к земельному участку и жилому дому ( л.д. 20, 57 ).

Судом в ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца – Макарова С.В. – Беседа А.Н., была назначена комплексная судебная экспертиза в отношении садового дома на земельном участке Макарова В.В. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, однако она не была проведена по причине того, что Макаров В.В. не явился на осмотр и эксперты не смогли осмотреть дом ( л.д. 87, 88 ).

В судебном заседании достоверно установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности отцу и матери истца – Макарова С.В., после смерти матери истца – ФИО3, наследники право собственности на садовый дом не оформили, однако фактически вступили во владение наследственным имуществом.

    В связи с этим, указанные земельный участок и расположенный на нём садовый дом в силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ входит в состав наследственного имущества ФИО3.

Судом с достоверностью установлено, что Макаров В.В. и Макаров С.В. приняли наследственное имущество.

Решение является основанием для составления технического плана на садовый дом, подготовленного в соответствии с требованиями Приказа № 953, осуществления государственного кадастрового учёта садового дома и осуществления государственной регистрации прав на садовый дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Макарова Станислава Вячеславовича удовлетворить.

Установить, что земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и расположенный на нём садовый дом, является совместно нажитым имуществом Макарова Вячеслава Васильевича и ФИО3.

Определить долю наследодателя – ФИО3 в указанном имуществе в размере ?.

Признать за Макаровым Станиславом Вячеславовичем право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> и расположенный в границах участка садовый дом в размере 1/8 доли.

Решение является основанием для составления технического плана на садовый дом, подготовленного в соответствии с требованиями Приказа № 953, осуществления государственного кадастрового учёта садового дома и осуществления государственной регистрации прав на садовый дом и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий             Земцов Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2021 года