Решение по делу № 1-2/2017 (1-70/2016;) от 30.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

13 июля 2017г. г. Буйнакск

Судья Буйнакского городского суда РД Амирханов Р.А., при секретаре Гаджиевой И.А., с участием государственных обвинителей – Батталова Н.Б. и Исаева Р.З., подсудимых Имамаева Р.Г. и Раджабова К.А., потерпевшего Забиляева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Имамаев Р.Г.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, трое детей, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327,ч.3 ст.30,ч.1 ст.330УК РФ и Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, трое детей, не работающего, инвалида 2-й группы, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327,ч.3 ст.30,ч.1 ст.330УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Имамаев Р.Г. обвиняется в том, что последний по предварительному сговору с Раджабов К.А., у которого при себе имелся пакет правоустанавливающих документов на «КФХ», с земельным участком и нежилым строением мельницы, расположенного в <адрес> РД, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО8, оставленные у Раджабов К.А. сыном собственника «КФХ» - Свидетель №1 в2011 году, с целью найти клиента для продажи или получения кредита, а также в подтверждении обеспечения им исполнения своего долга, имеющегося у Свидетель №1 перед ним и Раджабов К.А., в ходе возникшего преступного умысла, видя, что Свидетель №1 длительное время уклоняется от исполнения своих долговых обязанностей перед ним и Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представил вместе с Раджабов К.А. пакет вышеуказанных правоустанавливающих документов в нотариальную контору «Глобус» нотариуса <адрес> ФИО7, расположенного по <адрес>, где вступив в сговор с неустановленным лицом, составил поддельную доверенность за номером № <адрес>4 от имени собственника земельного участка ФИО8 на свое имя на право управления и распоряжения КФХ, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учинил подпись и рукописные записи в графе «доверитель», на которую неустановленное следствием лицо нанесло оттиски фиктивной печати нотариуса и учинил записи о регистрации данной дове­ренности в реестровой книге нотариуса ФИО7

Имамаев Р.Г. вместе с Раджабовым К.А., получив в распоряжение данную поддельную доверенность, умышленно, зная о ее подложности, самовольно, вопреки нормам, установленным Гражданским кодексом РФ, согласно которого споры, возникающие из гражданско-правовых отношений о долговых обязатель­ствах разрешаются в судебном порядке, с целью обеспечения возмещения долга, в сумме 1 300 000 рублей со стороны Свидетель №1 перед ним, а такжедолговых обязательств перед Раджабовым К.А., имея преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, действуя в своих интересах, используя пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, со строением и земельным участком, а также вышеуказанную поддельную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, оформили в <адрес>, в здании управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии <адрес>, договор дарения нежилого помеще­ния от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 200,9 кв.м.,на земельном участке «КФХ» и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 6 200 кв.м., «КФХ» ФИО8, согласно которых указанное имущество по договорам дарения перешло от ФИО8 к Свидетель №2, сыну Имамаева Р.Г., не осведомленного о преступных намерениях Имамаева Р.Г., и Раджабов К.А., действовавшего на основании подложной доверен­ности, якобы исходящей от ФИО8

С целью довести свой преступный умысел до конца и незаконно обратить в свою собственность «КФХ» ФИО8, в счет обеспечения погашения долга сына ФИО8 -Свидетель №1, перед ним и Раджабов К.А., Имамаев Р.Г. в сговоре с Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представили в управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> рас­положенного по <адрес>, пакет правоустанавливающих доку­ментов на «КФХ» ФИО8, договора дарения составленные от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №2 о регистрации права собственности «КФХ» ФИО8, расположенного в <адрес> на Свидетель №2

Однако, Имамаев Р.Г. и Раджабов К.А., не смогли довести свой преступ­ный умысел до конца по независящим от их воли и обстоятельствам, так как ре­гистрационные действия по переходу права собственности «КФХ» ФИО8, с земельным участком и нежилым строением мельницы на имя Имамаева А.Р., были приостановлены согласно письма прокурора г. Буйнакска, на основании проводимой проверки по заявлениюЗабиляеваМ.К, которому стало известно о незаконном переоформлении его права собственности на другое лицо.

Своими действиями Имамаев Р.Г., в сговоре с Раджабовым К.А., покушались причинить ФИО8 существенный материальный вред, на сумму 1 299 830 рублей, в счет кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью 6 200 кв.м, и, на сумму 1 936 015 рублей, в счет стоимости нежилого строения мельницы общей площадью 200,9 кв.м., всего на общую сумму 3 235 845 рублей.

Таким образом, Имамаев Р.Г. по квалифицирующему признаку подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

Он же, Имамаев Р.Г. по предварительному сговору с Раджабов К.А., у которого при себе имелся пакет правоустанавливающих документов на «КФХ», с земельным участком и нежилым строением мельницы, расположенного в <адрес> РД, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО8, оставленные у Раджабов К.А. сыном собственника «КФХ» -Свидетель №1 в 2011 году, с целью зайти клиента для продажи или получения кредита, а также в счет обеспечения выполнения им своего долга, имеющегося у Свидетель №1 перед ним и Раджабов К.А., в ходе возникшего преступного умысла, видя, что Свидетель №1, длительное время уклоняется от исполнения своих долговых обязанностей перед ним и Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представил вместе с Раджабов К.А.К.А. пакет вышеуказанных правоустанавливающих документов в нотариальную контору «Глобус» нотариуса <адрес> ФИО7, расположенного по <адрес>, где он в сговоре с неустановленным лицом составил поддельную доверенность за номером № <адрес>4 от имени собственника земельного участка ФИО8 на свое имя на право управления и распоряжения КФХ, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он учинил подпись и рукописные записи в графе «довери­ть».

Имамаев Р.Г. вместе с Раджабовым К.А., получив в распоряжение данную сдельную доверенность, умышленно, самовольно, вопреки нормам установ­ленным Гражданским кодексом РФ, согласно которого споры, возникающие из гражданско-правовых отношений о долговых обязательствах разрешаются в су­дебном порядке, с целью обеспечения возмещения долга, в сумме 1 300 000 руб­лей со стороны Свидетель №1 перед ним, а также долговых обязательств перед РаджабовымК.А., имея преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, действуя в своих интересах, используя пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, со строением и земельным участком, а также поддельную доверен­ность от ДД.ММ.ГГГГ, оформили в <адрес>, в здании управления феде­ральной службы регистрации, кадастра и картографии <адрес>, до_Говор дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 200,9 кв.м. на земельном участке «КФХ» и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 6 200 кв.м., «КФХ» ФИО8, согласно которых указанное имущество по договорам дарения перешло от ФИО8 к Свидетель №2, сына Имамаева Р.Г., не осведомленного о преступных намеренияхИмамаева Р.Г. и Раджабов К.А., действовавшего на основании подложной доверенности, якобы исходящей от ФИО8

С целью довести свой преступный умысел до конца и незаконно обратить в свою собственность «КФХ» ФИО8, в счет обеспечения погашения долга сынаЗабиляеваМ.К. -Свидетель №1, перед ним и Раджабов К.А., ИмамаевР.Г. в сговоре с Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представили в управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> расположенного по <адрес>, пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, договора дарения составленные от ДД.ММ.ГГГГи заявление своего сына Свидетель №2 о регистрации права собствен­ности «КФХ» ФИО8, расположенного в <адрес> Свидетель №2«

Однако,Имамаев Р.Г. и Раджабов К.А. не смогли довести свой преступный сел до конца по независящим от их воли и обстоятельствам, так как регистра­ционные действия по переходу права собственности «КФХ» ФИО8, с земельным участком и нежилым строением мельницы на имя Свидетель №2, были приостановлены согласно письма прокурора г. Буйнакска, на основании про­водимой проверки по заявлению ФИО8, которому стало известно о неза­конном переоформлении его права собственности на другое лицо.

Своими действиями Имамаев Р.Г., в сговоре с Раджабовым К.А., покуша­юсь причинить ФИО8 существенный материальный вред, на сумму 1299 830 рублей, в счет кадастровой стоимости земельного участка, общей пло­щадью 6 200 кв.м, и, на сумму 1 936 015 рублей, в счет стоимости нежилого строения мельницы общей площадью 200,9 кв.м., всего на общую сумму 3 235 845 рублей.

Таким образом, Имамаев Р.К. совершил покушение на самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которому мог быть причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 330 УК РФ.

Раджабов К.А. обвиняется в том, что последний по предварительному сговору с Имамаев Р.Г., у которого при себе имелся пакет правоустанавливающих документов на «КФХ», с земельным участком и нежилым строением мельницы, расположенного в <адрес> РД, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю За­биляеву ФИО8, оставленные у Раджабов К.А. сыном собственника «КФХ» - Свидетель №1 в2011 году, с целью найти клиента для продажи или получения кредита, а также в подтверждении обеспечения им исполнения своего долга, имеющегося у Свидетель №1 перед ним и Раджабов К.А., в ходе возникшего преступного умысла, видя, что Свидетель №1 длительное время уклоняется от исполнения своих долговых обязанностей перед ним и Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представил вместе с Раджабов К.А. пакет вышеуказанных правоустанавливающих документов в нотариальную контору «Глобус» нотариуса <адрес> ФИО7, доложенного по <адрес>, где вступив в сговор с неустановленным лицом, составил поддельную доверенность за номером № <адрес>4 от имени собственника земельного участка ФИО8 на свое имяна право управления и распоряжения КФХ, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, учинил подпись и рукописные записи в графе «доверитель», на которую неустановленное следствием лицо нанесло оттиски фиктивной печати нотариуса и учинил записи о регистрации данной дове­ренности в реестровой книге нотариуса ФИО7

Раджабов К.А. вместе с Имамаевым Р.Г., получив в распоряжение данную поддельную доверенность, умышленно, зная о ее подложности, самовольно, вопреки нормам, установленным Гражданским кодексом РФ, согласно которого споры, возникающие из гражданско-правовых отношений о долговых обязатель­ствах разрешаются в судебном порядке, с целью обеспечения возмещения долга, в сумме 1 300 000 рублей со стороны Свидетель №1 перед ним, а также долговых обязательств перед Раджабов К.А., имея преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, действуя в своих интересах, используя пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, со строением и земельным участком, а также вышеуказанную поддельную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, оформили в <адрес>, в здании управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии <адрес>, договор дарения нежилого помеще­ния от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 200,9 кв.м.,на земельном участке «КФХ» и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 6 200 кв.м., «КФХ» ФИО8, согласно которых указанное имущество по договорам дарения перешло от ФИО8 к Свидетель №2, сыну Имамаева Р.Г., не осведомленного о преступных намерениях Имамаева Р.Г., и Раджабов К.А., действовавшего на основании подложной доверен­ности, якобы исходящей от ФИО8

С целью довести свой преступный умысел до конца и незаконно обратить в свою собственность «КФХ» ФИО8, в счет обеспечения погашения долга сына ФИО8 -Свидетель №1, перед ним и Раджабов К.А., Имамаев Р.Г. в сговоре с Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представили в управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> рас­положенного по <адрес>, пакет правоустанавливающих доку­ментов на «КФХ» ФИО8, договора дарения составленные от ДД.ММ.ГГГГ и заявление Свидетель №2 о регистрации права собственности «КФХ» ФИО8, расположенного в <адрес> на Свидетель №2

Однако, Раджабов К.А. и Имамаев Р.Г., не смогли довести свой преступ­ный умысел до конца по независящим от их воли и обстоятельствам, так как ре­гистрационные действия по переходу права собственности «КФХ» ФИО8, с земельным участком и нежилым строением мельницы на имя Свидетель №2, были приостановлены согласно письма прокурора <адрес>, на основании проводимой проверки по заявлениюЗабиляеваМ.К, которому стало известно о незаконном переоформлении его права собственности на другое лицо.

Своими действиями Раджабов К.А., в сговоре с Имамаевым Р.Г., покушались причинить ФИО8 существенный материальный вред, на сумму 1 299 830 рублей, в счет кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью 6 200 кв.м, и, на сумму 1 936 015 рублей, в счет стоимости нежилого строения мельницы общей площадью 200,9 кв.м., всего на общую сумму 3 235 845 рублей.

Таким образом, Раджабов К.А. по квалифицирующему признаку подделки официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 УК РФ.

Он же, РаджабовКазирамазанАбдулганиевич с Имамаев Р.Г. по предварительному сговору с, у которого при себе имелся пакет правоустанавливающих документов на «КФХ», с земельным участком и нежилым строением мельницы, расположенного в <адрес> РД, принадлежащего на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО8, оставленные у Раджабов К.А. сыном собственника «КФХ» -Свидетель №1 в 2011 году, с целью зайти клиента для продажи или получения кредита, а также в счет обеспечения выполнения им своего долга, имеющегося у Свидетель №1 перед ним и Раджабов К.А., в ходе возникшего преступного умысла, видя, что Свидетель №1, длительное время уклоняется от исполнения своих долговых обязанностей перед ним и Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представил вместе с Имамаевым Р.Г. пакет вышеуказанных правоустанавливающих документов в нотариальную контору «Глобус» нотариуса <адрес> ФИО7, расположенного по <адрес>, где он в сговоре с неустановленным лицом составил поддельную доверенность за номером № <адрес>4 от имени собственника земельного участка ФИО8 на свое имя на право управления и распоряжения КФХ, в которой, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, он учинил подпись и рукописные записи в графе «довери­ть».

Раджабов К.А. вместе с Имамаевым Р.Г., получив в распоряжение данную сдельную доверенность, умышленно, самовольно, вопреки нормам, установ­ленным Гражданским кодексом РФ, согласно которого споры, возникающие из гражданско-правовых отношений о долговых обязательствах разрешаются в су­дебном порядке, с целью обеспечения возмещения долга, в сумме 1 300 000 руб­лей со стороны Свидетель №1 перед ним, а также долговых обязательств перед Раджабов К.А., имея преступный умысел, направленный на совершение самоуправства, без цели хищения чужого имущества, действуя в своих интересах, используя пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, со строением и земельным участком, а также поддельную доверен­ность от ДД.ММ.ГГГГ, оформили в <адрес>, в здании управления феде­ральной службы регистрации, кадастра и картографии <адрес>, до_Говор дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 200,9 кв.м. на земельном участке «КФХ» и договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 6 200 кв.м., «КФХ» ФИО8, согласно которых указанное имущество по договорам дарения перешло от ФИО8 к Свидетель №2, сына Имамаева Р.Г., не осведомленного о преступных намеренияхИмамаева Р.Г. и Раджабов К.А., действовавшего на основании подложной доверенности, якобы исходящей от ФИО8

С целью довести свой преступный умысел до конца и незаконно обратить в своюсобственность «КФХ» ФИО8, в счет обеспечения погашения долга сынаЗабиляеваМ.К. -Свидетель №1, перед ним и Раджабов К.А., ИмамаевР.Г. в сговоре с Раджабов К.А., ДД.ММ.ГГГГ представили в управление федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> расположенного по <адрес>, пакет правоустанавливающих документов на «КФХ» ФИО8, договора дарения составленные от ДД.ММ.ГГГГи заявление своего сына Свидетель №2 о регистрации права собствен­ности «КФХ» ФИО8, расположенного в <адрес> Свидетель №2

Однако,Раджабов К.А. и Имамаев Р.Г. не смогли довести свой преступный сел до конца по независящим от их воли и обстоятельствам, так как регистра­ционные действия по переходу права собственности «КФХ» ФИО8, с земельным участком и нежилым строением мельницы на имя Свидетель №2, были приостановлены согласно письма прокурора <адрес>, на основании про­водимой проверки по заявлению ФИО8, которому стало известно о неза­конном переоформлении его права собственности на другое лицо.

Своими действиями Раджабов К.А., в сговоре с Имамаевым Р.Г., покуша­лись причинить ФИО8 существенный материальный вред, на сумму 1299 830 рублей, в счет кадастровой стоимости земельного участка, общей пло­щадью 6 200 кв.м, и, на сумму 1 936 015 рублей, в счет стоимости нежилого строения мельницы общей площадью 200,9 кв.м., всего на общую сумму 3 235 845 рублей.

Таким образом, Раджабов К.А. совершил покушение на самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, которому мог быть причинен существенный вред, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 330 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Имамаев Р.Г. и Раджабов К.А. согласились с предъявленным им обвинением, обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 против прекращения уголовного дела в отношении Имамаева Р.Г. и Раджабова К.А. не возражал.

Государственный обвинитель Исаев Р.З. не возражал против удовлетворения заявления подсудимых Имамаева Р.Г. и Раджабова К.А.

Рассмотрев заявления подсудимых, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Имамаева Р.Г. и Раджабова К.А. подлежит прекращению в соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В соответствии с указанной нормой закона, уголовное дело может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

Принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.1 ст. 327,ч.3 ст.30,ч.1 ст.330 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ Имамаев Р.Г. и Раджабов К.А. подлежат освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Так как после совершения им преступления истекло более 2 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Имамаев Р.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327,ч.3 ст.30,ч.1 ст.330 УК РФ и РаджабоваКазирамазанаАбдулганиевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 327,ч.3 ст.30,ч.1 ст.330 УК РФ на основании ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Имамаева Р.Г. и Раджабов К.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: подлинник фиктивной нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Амирханов Р.А.