Решение по делу № 2-1577/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-1577/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при секретаре Сулеймановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Коваленко Анастасии Игоревны – Исмагилова Олега Герардовича к Некрасову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Коваленко А.И. – Исмагилов О.Г. обратился в суд с иском к Некрасову С.С. о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА в общей сумме 5321613 руб. 27 коп.

В обоснование требований указано, что между Коваленко А.И. и Некрасовым С.С. заключены договоры займа НОМЕР от ДАТА на сумму 700 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 1300 000 руб., НОМЕР от ДАТА на сумму 1120 000 руб. Поскольку суммы займа не возвращены, истец просил взыскать задолженность по договорам, возместить судебные расходы.

Истец Коваленко А.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Финансовый управляющий Коваленко А.И. – Исмагилов О.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Некрасов С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу статей 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Нормы ст. 60 ГПК РФ устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, между Коваленко А.И. и Некрасовым С.С. ДАТА заключен договор займа НОМЕР (л.д. 8, 43).

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 700000 руб. по мере надобности, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1.2 за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 12% от суммы займа в год.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДАТА

Договор считается заключенным с момента фактической передачи или перечисления на счет заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п. 3.1 договора).

Также между Коваленко А.И. и Некрасовым С.С. ДАТА заключен договор займа НОМЕР (л.д. 9, 44).

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1300 000 руб. по мере надобности, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1.2 за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 12% от суммы займа в год.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДАТА

Договор считается заключенным с момента фактической передачи или перечисления на счет заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п. 3.1 договора).

Между Коваленко А.И. и Некрасовым С.С. ДАТА заключен договор займа НОМЕР (л.д. 10, 45).

Согласно п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1120 000 руб. по мере надобности, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование ей в размере и сроки, предусмотренные договором.

В силу п. 1.2 за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 12% от суммы займа в год.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма займа предоставляется в срок до ДАТА

Договор считается заключенным с момента фактической передачи или перечисления на счет заимодавцем заемщику суммы займа в соответствии с п. 2.1 настоящего договора (п. 3.1 договора).

Как следует из искового заявления условия договоров займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, основной долг и проценты не погашены.

Решением Арбитражного суда ... области от ДАТА Коваленко А.И. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Коваленко А.И. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим Коваленко А.И. утвержден арбитражный управляющий Исмагилов О.Г. (л.д. 6).

Определением Арбитражного суда ... области от ДАТА продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Коваленко А.И. до ДАТА (л.д. 32).

Между тем, акты приема-передачи денежных средств, расписки, сведения о принадлежности Коваленко А.А. денежной суммы по договорам, порядок их поступления, выписки по банковским счетам о перечислении денежных средств ответчику, либо иные подтверждающие документы суду не представлены.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч.2).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3).

На неоднократные сообщения истцу о необходимости предоставления доказательств передачи/перечисления денежных средств, а также предоставления дополнительного времени путем отложения судебного заседания, объявления перерыва в другом судебном заседании, финансовым управляющим до окончания судебного разбирательства такие доказательства не представлены.

Кроме того, согласно ответу ПАО КБ «Уральский Банк реконструкции и развития» на запрос суда на имя Коваленко А.А., Некрасова С.С. счета не открывались (л.д. 40).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда Коваленко А.А. клиентом банка не является (л.д. 33, 36).

Поскольку стороной истца не представлены в материалы дела акты приема-передачи денежных средств по договорам займа НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, сведения о принадлежности Коваленко А.А. денежной суммы по договорам, порядок их поступления, сведения о факте перечисления истцом ответчику денежных средств, не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Судом в удовлетворении первоначальных требований истцу отказано, поэтому производные требования о взыскании процентов за пользование займом удовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о возмещения понесенных по делу расходов по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Коваленко Анастасии Игоревны – Исмагилова Олега Герардовича к Некрасову Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения в Миасский городской суд Челябинской области.

Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2022г.