Решение по делу № 1-100/2022 от 17.01.2022

Дело № 1-100/2022

59RS0007-01-2022-000343-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 февраля 2022 года                                                                                   г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Санниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Шардаковой О.С.,

подсудимого Девятова А.В. и его защитника Царегородцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Девятова ФИО6, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Девятов А.В., ранее привлеченный к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 02:35 часов управлял автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный № от <адрес> и задержан около <адрес>. По результатам медицинского освидетельствования в ГБУЗ ПК «<адрес>вой клинический наркологический диспансер» по адресу: <адрес>Б, у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при первичном освидетельствовании в <данные изъяты> мг/л, при повторном <данные изъяты>/л., т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, выпивший управлял автомобилем, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. Девятовым А.В. не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Девятова А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Девятов А.В. не судим, по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка 2015 года рождения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Девятовым А.В. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, трудоспособность, утверждение о наличии финансовых накоплений, позволяющих оплатить штраф в пределах санкции статьи без отсрочки и рассрочки, наличие в собственности автомашины, и поэтому назначает ему наказание в виде уголовного штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью, на основании            п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Девятова ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Срок для уплаты штрафа 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя <данные изъяты>

Меру пресечения Девятову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство в виде диска с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья                                         А.А. Устименко