Решение по делу № 2-2830/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-2830/2021                                                                                                                                          25RS0010-01-2021-002405-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2021 года                                                                       г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Ящук С.В.,

при секретаре – помощнике судьи Лопушенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: САО «ВСК»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» первоначально обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 054,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ранее 21.12.2021 г. в судебном заседании представитель истца уточнила письменные уточнения исковые требования, пояснив суду, что при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и умершим ФИО5, было принято обеспечение кредитного договора в виде заключения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 договора поручительства № от 02.11.2018 г., в связи с чем просит взыскать с ответчиков: ФИО6 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 054,40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 861 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО4, ФИО2 и их представители уточненные исковые требования не признали, суду пояснили, что указанный кредитный договор был застрахован в САО «ВСК»; согласно п.6.2.24 о порядке страховой выплаты установлено, что страховая выплата выплачивается приобретателю в случае смерти застрахованного выгодоприобретателя. Кроме того, при заключении договора страхования ФИО5 не состоял на учетах в наркологических либо психиатрических учреждениях и на страдал хроническими заболеваниями. Согласно заключению эксперта ФИО5 умер неожиданно от заболевания сердца. При таких обстоятельствах считают данный случай страховым, просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ; никаких ходатайств, заявлений, в том числе, об отложении судебного заседания от них не поступало.

Представитель третьего лица – САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ; никаких ходатайств, заявлений, в том числе, об отложении судебного заседания от него не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Ответчик, уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, мер к явке в суд не предпринял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Кроме того, сведения о датах судебных заседаний, перерывах и отложениях своевременно размещены на официальном сайте суда и находятся в открытом доступе; обязательны для использования юридическим лицом – ответчиком по настоящему делу.

Указанные обстоятельства суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-117,167 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает всех участников процесса извещенными о дате слушания дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истца, с участием представителя истца, в отсутствие ответчика, а также в отсутствие финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

Выслушав ответчиков ФИО4, ФИО2 и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в силу ст.ст.56-69 ГПК РФ допустимыми и достаточными для принятия решения по делу; исковые уточненные требования считает подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 02.11.2018 года между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № на сумму 972 000 рублей до 02.11.2023 года с процентной ставкой 11,9% годовых. При заключении кредитного договора № было принято его обеспечение в виде заключения ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

Согласно п.1 договора поручительства № от 02.11.2018 г. поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком (ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») за исполнение заемщиком (ФИО5) всех своих обязательств по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35). Данное условие договора поручительства не оспаривалось ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, факт смерти подтвержден свидетельством о смерти ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48), по состоянию на 15.03.2020 года задолженность по кредитному договору составляет 366 054,40 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая неисполнение кредитного обязательства умершим заемщиком ФИО5, заключение 02.11.2018 г. между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО2 договора поручительства № в обеспечение исполнения заемщиком ФИО5 своих обязательств по договору кредитования, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика в размере 366 054,40 руб. с ФИО2

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 861 руб., уплаченной при подаче иска в суд, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела (л.д.8).

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины, третье лицо: САО «ВСК», – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 366 054,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 861 руб.

Взыскать с с ФИО2 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 11,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 16.03.2021 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты принятия в окончательной форме с 11.01.2021 года.

Судья                                        Ящук С.В.