Решение по делу № 2-2708/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-2708/2024

48RS0003-01-2024-003665-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2024 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                Исаева М.А.

при секретаре                                    Гриценко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироевой Мурадисы Муминшоевны, Мирзоева Анвара Саидбековича о признании незаконным решения Управления социальной политики Липецкой области об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты лицам, получившим ранение

УСТАНОВИЛ:

Мироева М.М., Мирзоев А.С. обратились в суд с иском к Управлению социальной политики Липецкой области, ОБУ "Центр социальной защиты населения Липецкой области" о признании незаконным решения Управления социальной политики Липецкой области об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты лицам, получившим ранение

Предварительное судебное заседание по данному делу было назначено на 23 октября 2024 года в 16 час. 00 мин. На судебное заседание истцы Мироева М.М., Мирзоев А.С. извещенные о дате и времени надлежаще, не явились, сведений о причинах неявки суду не представлено, было назначено судебное заседание на 13 ноября 2024 года в 14 час. 30 мин.

13 ноября 2024 года истцы Мироева М.М., Мирзоев А.С., извещенные о дате и времени судебного заседания надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мироевой Мурадисы Муминшоевны, Мирзоева Анвара Саидбековича о признании незаконным решения Управления социальной политики Липецкой области об отказе в предоставлении единовременной социальной выплаты лицам, получившим ранение оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                            М.А. Исаев