Решение по делу № 2-1385/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-1385/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре                  Хайровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску Французовой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, к Строкину Виктору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю комнаты,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истица Французова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, обратилась в суд с названным иском к ответчикам Строкиным: В.А. и ФИО4 и просила суд восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ... доли в праве на комнату № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании 06.06.2018 года со стороны истицы было уточнено отчество ответчика вместо неверно указанного «ФИО4» - «ФИО4».

Представитель истицы по доверенности с правом частичного или полного отказа от иска Павлушкин А.Г. в судебном заседании 06.06.2018 года заявил об отказе от иска Французовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, к ответчику ФИО4.

Определением суда от 06.06.2018 года производство по делу в части требований Французовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю комнаты прекращено в связи с отказом представителя истицы от требования к данному ответчику и принятием его судом.

Истица Французова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в письменных заявлениях просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что ее интересы в суде будет представлять по доверенности Павлушкин А.Г..

Представитель истицы по доверенности с правом уменьшения размера исковых требований Павлушкин А.Г. в настоящем судебном заседании уменьшил размер исковых требований Французовой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, и просил суд признать за ФИО1 право собственности на 1/6 доли в наследственном имуществе – комнате №, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>; требование о восстановлении срока для принятия наследства оставил без изменения и поддержал его уточненное требование в полном объеме.

В настоящем судебном заседании стороны: истица Французова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, через своего представителя по доверенности с правом заключения мирового соглашения Павлушкина А.Г. – с одной стороны и ответчик Строкин В.А. – с другой стороны пришли к мировому соглашению, условия которого они представили суду в отдельном подписанном ими документе – мировом соглашении.

По условиям мирового соглашения: 1) Строкин Виктор Александрович признает уважительность причины пропуска срока исковой давности для принятия наследства Французовой Ириной Владимировной, действующей как законный представитель, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, на наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общежитие, ком. №; 2) Строкин Виктор Александрович признает право собственности на 1/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, общежитие, ком. № за ФИО1, как наследницей по закону; 3) Строкин Виктор Александрович отказывается от права собственности на 2/6 доли в комнате по адресу: <адрес> в пользу ФИО1; 4) Французова Ирина Владимировна, действующая, как законный представитель, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, принимает обязательство по оплате задолженности (коммунальные платежи) за 2/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, общежитие, ком. №, образовавшейся у Строкина Виктора Александровича.

В тексте мирового соглашения стороны указали, что им разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и просили мировое соглашение утвердить.

Представитель истицы по доверенности Павлушкин А.Г. и ответчик Строкин В.А. в настоящем судебном заседании также просили мировое соглашение, заключенное между сторонами, утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Каменки Каменского района Пензенской области Шевченко С.В. в настоящее судебное заседание, будучи извещенной, не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Росреестра по Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» в настоящее судебное заседание, будучи извещенными, не явились.

Изучив материалы дела, разъяснив представителю истицы и ответчику последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, прекращения производства по делу, предусмотренные абз.1 и 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, а именно, что при утверждении судом мирового соглашения сторон производство по делу прекращается, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые им понятны, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах сторон в целях реального и быстрого разрешения возникшего между ними спора, и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Руководствуясь п.2 ст.39, п.3 ст.173, абз.1 и 5 ст.220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей Французовой Ириной Владимировной, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, через ее представителя по доверенности Павлушкина Анатолия Григорьевича – с одной стороны и ответчиком Строкиным Виктором Александровичем – с другой стороны, по условиям которого:

1) Строкин Виктор Александрович признает уважительность причины пропуска срока исковой давности для принятия наследства Французовой Ириной Владимировной, действующей как законный представитель, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, на наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес>, общежитие, ком. №;

2) Строкин Виктор Александрович признает право собственности на 1/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, общежитие, ком. № за ФИО1, как наследницей по закону;

3) Строкин Виктор Александрович отказывается от права собственности на 2/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, ком. № в пользу ФИО1;

4) Французова Ирина Владимировна, действующая, как законный представитель, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, принимает обязательство по оплате задолженности (коммунальные платежи) за 2/6 доли в комнате по адресу: <адрес>, общежитие, ком. №, образовавшейся у Строкина Виктора Александровича.

Производство по делу по иску Французовой Ирины Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, как законный представитель, к Строкину Виктору Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю комнаты прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

            СУДЬЯ