Дело № 1-108/2021
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Адыгейск 31 августа 2021 года
Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Теучежского районного суда Чич А.Х.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,
подсудимого – Панеш Аслана Адамовича,
защитника – адвоката Мамиек К.С., представившего удостоверение № 655 и ордер № 042026 от 22.07.2021 года,
при секретаре судебного заседания – Хуако А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении Панеш Аслана Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Панеш А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Панеш Аслан Адамович постановлением мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 05.06.2018 года, вступившего в законную силу 09.07.2018, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок в два года.
ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Панеш А.А. находясь в пивном баре, расположенном за зданием магазина «Золотой-Ключик» по адресу: <адрес>, употребил спиртные напитки. После чего около 20 часов 20 минут тех же суток, находясь в вышеуказанном месте и пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышлено сел за руль и привел в движение пригодный для эксплуатации автомобиль «Лада-Гранта» государственный регистрационный номер № лично управляя которым он стал передвигаться по дорогам общего пользования, по проспекту Ленина <адрес> Республики Адыгея.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, Панеш А.А. управляя автомобилем «Лада-Гранта» г/н №, был остановлен сотрудниками РДПС № ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> напротив <адрес> по проспекту Ленина в <адрес> Республики Адыгея, по подозрению в совершении административного правонарушения в сфере правил дорожного движения. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации, у Панеш А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация которого согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 0,63 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 22 часа 06 минут и 0,59 мг/л этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха в 22 часа 21 минуту.
Таким образом, Панеш А.А. в период времени до истечения одного года с момента окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, повторно допустил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Панеш А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Панеш А.А. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника заявил, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с доказательствами, приведенными в обвинительном акте, и с квалификацией его действий согласен.
Защитник поддержал ходатайство Панеш А.А. и пояснил, что Панеш А.А. заявил ходатайство добровольно после проведения консультации с ним (защитником).
Государственный обвинитель не возражал против заявленного Панеш А.А. ходатайства и дал согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает ходатайство подсудимого Панеш А.А. подлежащим удовлетворению и возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием Панеш А.А. с предъявленным ему обвинением, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте, с которыми подсудимый согласился.
Суд квалифицирует действия Панеш А.А. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания Панеш А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает:
- что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Панеш А.А. является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;
- что Панеш А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Панеш А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ.
С учетом содеянного, личности виновного, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты назначением Панеш А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ согласно ч. 4. ст. 43 УК РФ, не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Панеш Аслана Адамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную Панеш А.А. - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий – А.Х. Чич