Решение по делу № 5-546/2020 от 21.10.2020

Дело № 5- 546/2020

УИД 12RS0001-01-2020-002301-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волжск                                                                                06 ноября 2020 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Малышева Л.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении:

Степановой И. Г., <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12 октября 2020 года около 18 часов 30 минут Степанова И.Г. в период осуществления на территории Республики Марий Эл ограничительных мероприятий в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19 находилась в общественном месте по адресу: <адрес> Эл, <адрес> в магазине «Пятерочка» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), чем нарушил п.п. «а» п.5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Представитель МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, извещен.

В суд Степанова И.Г. не явилась, извещалась телеграммой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. При этом из сообщения с почтового отделения связи следует, что телеграмма адресованная Степанова И.Г. не была доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Из вышеизложенного следует, что Степановой И.Г. доставлялась телеграмма и оставлялось извещение о необходимости явки в почтовое отделение за ее получением.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такие извещения являются надлежащими.

Степанова И.Г. ходатайством, которое имеется в материалах дела об административном правонарушении просила дело рассмотреть без ее участия, с административным правонарушением согласна в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020 года N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)Указ Главы Республики Марий Эл от 17.03.2020 года N 39 (ред. от 25.09.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Республики Марий Эл в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены обязанности граждан, в том числе нахождение в объектах торговли с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Данным Указом (ред. от 25.09.2020) на территории Республики Марий Эл режим повышенной готовности установлен до 18 октября 2020 года включительно.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Степановой И.Г. в невыполнении правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 октября 2020 года, рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах деяния Степановой И.Г. подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Марий Эл, в связи с существованием угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность правонарушителя.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, его обстоятельств, личности Степановой И.Г. совершение правонарушения впервые, суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанову И. Г. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья         Малышева Л.Н.