Решение по делу № 2-4723/2023 от 07.07.2023

УИД 38RS0031-01-2023-004718-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 19.12.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

с участием представителя истца Новичкова М.И., представителя ответчика Постникова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4723/2023 по иску Гниломедова КС к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Стурза АВ, в качестве заинтересованного лица финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов Климова В.В.,

установил:

Гниломедов К.С. обратился в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца доплату страхового возмещения в размере 108 320 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований Гниломедов К.С. указал, что **/**/**** по вине Стурза А.В., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством марки «~~~», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причины механические повреждения транспортному средству марки «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Гниломедову К.С.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «~~~» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельцев транспортного средства «~~~» в ГСК «Югория».

САО «РЕСО-Гарантия» по обращению Гниломедова К.С. выплатило ему страховое возмещение в размере 64 500 руб.

Согласно экспертному заключению № от **/**/****, выполненному экспертом ООО «РАО Прайс-Консалтинг» Осинцевым А.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «~~~», государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 290 452 руб. 30 коп., с учетом износа заменяемых деталей – 172 820 руб. 30 коп.

**/**/**** Гниломедов К.С. обратился к страховщику с претензией.

**/**/**** САО «РЕСО-Гарантия» отказало в доплате страхового возмещения в связи с заключением с Гниломедовым К.С. соглашения о размере страхового возмещения.

Финансовый уполномоченный Климов В.В. прекратил рассмотрение заявления Гниломедова К.С. в связи с недоказанностью использования грузового транспортного средства в личных и семейных целях, не связанных с предпринимательством.

По мнению истца, ответчик обязан выплатить страховое возмещение в большем размере.

Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» иск не признало, указало, что истец обратился в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков и избрал денежную форму выплаты страхового возмещения; между сторонами заключено соглашение о страховой выплате в размере 64 500 руб., определенном экспертом ООО «СИБЭКС» в заключении № от **/**/****.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж») страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Судом установлено, что согласно материалам дела об административном правонарушении № ОГИБДД ОМВД России по ...., **/**/**** в 12 час. 20 мин. по адресу: ...., произошло столкновение двух транспортных средств без пострадавших с участием: грузового фургона рефрижератора марки «~~~), государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Гниломедова К.С., и автомобиля марки «~~~», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Стурза А.В.

Постановлением № от **/**/**** инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району сержанта полиции БКД виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Киа Пиканто» Стурза А.В., который, управляя транспортным средством, не выполнил требования знака «Уступить дорогу», создал помеху для движения транспортному средству марки «Хино Ренжер», под управлением Гниломедова К.С., допустил столкновение с ним; в результате чего причинил материальный ущерб.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельцев транспортного средства «Хино Ренжер» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», владельцев транспортного средства «Киа Пиканто» в ГСК «Югория».

Гниломедов К.С. **/**/**** обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил перечислить страховое возмещение в денежной форме безналичным расчетом по указанным реквизитам.

**/**/**** между Гниломедовым К.С. и САО «РЕСО-Гарантия» подписано соглашение о страховой выплате путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему Гниломедову К.С.

**/**/**** транспортное средство «~~~», государственный регистрационный знак №, направлено на осмотр. Транспортное средство согласно акту осмотра № от **/**/**** осмотрено экспертом-техником ООО «СИБЭКС» в присутствии Гниломедова К.С., который ознакомлен с перечнем повреждений, описанием их вида и объема.

Согласно экспертному заключению №, выполненному ООО «СИБЭКС», размер восстановительных расходов без учета износа заменяемых деталей составляет 99 002 руб. 20 коп., с учетом износа округленно – 64 500 руб.

Согласно акту о страховом случае по убытку № от **/**/**** САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, указав сумму страхового возмещения в размере 64 500 руб.

Платежным поручением № от **/**/**** САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Гниломедову К.С. страховое возмещение в сумме 64 500 руб.

Заключенное сторонами соглашение о денежной форме и размере страховой выплаты не оспорено, является действующим.

Доводы о наличии скрытых повреждений истцом в ходе рассмотрения дела не заявлены, указаны лишь те повреждения, которые могли быть определены в ходе визуального осмотра.

Учитывая, что транспортное средство потерпевшего относится к грузовым, законом предусмотрена возможность выплаты страхового возмещения в денежной форме, сторонами достигнуто соглашение как по выплате страхового возмещения в денежной форме, так и о размере страховой выплаты, соглашения не оспорены, о наличии скрытых недостатков не заявлено, суд полагает, что после осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика. В связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Гниломедова КС к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 26.12.2023.