Решение по делу № 2-1122/2024 от 09.08.2024

Производство № 2-1122/2024

УИД №57RS0027-01-2024-001522-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Зайцеву Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Зайцеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Зайцевым Д.И. заключен договор займа № на сумму 18000 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта https://ekapusta.com в сети Интернет, где ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона, при помощи которого подтвердил свою личность.

Подписав присоединение к оферте и договор займа, ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора займа.

В соответствии с условиями договора ООО МКК «Русинтерфинанс» перевел ответчику Зайцеву Д.И. денежные средства в размере 18000 рублей на банковскую карту №.

До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.

По изложенным основаниям истец просил суд взыскать с Зайцева Д.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик Зайцев Д.И. в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    По правилам пунктов 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора.

    С учетом пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

    В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также регламентируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    На основании части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

    Законодательством допускается заключение и определение условий договоров между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

    При этом, ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование смс-сообщений.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Зайцевым Д.И. заключен договор потребительского займа № на сумму 18000 рублей, сроком 21 календарный день (до ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой – 1,49% в день.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия.

В соответствии с Соглашением об использовании простой электронной подписи о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, направление сформированного Обществом электронного документа, посредством электронного документа оборота с указанием на документе «Подписано с использованием электронной подписи» является достаточным для подтверждения факта электронного документа со стороны Общества и клиента (пункт 3.2).

    Согласно пункту 5.1 вышеуказанного Соглашения клиент гарантирует, что номер телефона, указанный на сайте и предназначенный для направления со стороны общества электронной подписи, принадлежит заемщику, и третьи лица не имеют доступа к указанному заемщиком номеру телефона.

    Обмен данными, необходимыми для заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, в том числе для идентификации личности заемщика, происходил с помощью номера мобильного телефона №, указанного Зайцевым Д.И. при оформлении заявки на сайте https://ekapusta.com.

    Возврат потребительского займа, по условиям предоставленного в материалы дела табличной формы договора (Индивидуальных условий договора потребительского займа), надлежало осуществить Зайцеву Д.И. единовременной суммой займа и начисленных процентов в размере 23632 рубля любым из следующих способов: внесением оплаты на расчетный банковский счет кредитора; оплатой с электронного кошелька Visa Qiwi Wallet (оператор ЗАО «Киви Банк»); оплатой с электронного кошелька Яндекс Деньги (оператор ООО НКО «Яндекс Деньги»); оплата с банковской карты систем Visa/Master Card, а также через систему денежных переводов Контакт (пункт 8, 8.1 договора).

    Исходя из пункта 14 договора заемщик выразил согласие с Общими условиями договора.

    Согласно пункту 2.1 Общих условий потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора потребительского займа, заимодавец предоставляет заем только заемщику, заключившему договор путем присоединения к оферте, содержащей Общие условия потребительского займа и выразившим согласие с Индивидуальными условиями, который выполнил определенные действия, в том числе ввел в регистрационную форму заимодавца, расположенную на сайте https://ekapusta.com, свои паспортные, анкетные и контактные данные, подтвердил свое согласие на обработку персональных данных, указанных им для получения займа и проверке заимодавцем кредитной истории заемщика, согласился с Индивидуальными условиями потребительского займа, предоставленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а также ввел код подтверждения.

    На основании пункта 4.1 Общих условий потребительского займа, совершенные заемщиком действия, предусмотренные пунктом 2.1 настоящей оферты, включая согласие с Индивидуальными условиями, считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий настоящей оферты и Индивидуальных условий и заключением между сторонами договора займа.

    После акцепта оферты заемщика, денежные средства в сумме 18000 рублей были перечислены Зайцеву Д.И. на его банковскую карту №, указанную при заключении договора, эмитентом которой является ПАО Сбербанк, что подтверждается справкой о проведении денежного перевода, имеющейся в материалах дела.

    Между тем, судом установлено, что заемщик Зайцев Д.И. принятые обязательства не исполнил и сумму займа в срок указанный в договоре, не возвратил, в связи с чем на сумму задолженности были начислены проценты.

    Как следует из пункта 1.1. Общих положений публичной оферты о предоставлении микрозайма (актуализированной от ДД.ММ.ГГГГ). максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

    В соответствии с предоставленным истцом расчетом, сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63000 рублей, из которых 18000 рублей – основной долг; 45000 – проценты за пользование займом (18000 х 1,49% х 168 дней =45057).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в силу действующего гражданского законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 3 Северного района г.Орла с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том же размере в сумме 63000 рублей и мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2090 рублей, что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199, 233-237 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Дмитрия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63000 рублей, из которых: основной долг – 18000 рублей, проценты за пользование займом – 45000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2090 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г.Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий               Н.С. Шуклина