Решение по делу № 2-1720/2016 от 07.06.2016

Гр. дело № 2–1720/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Шубиной Ольге Михайловне о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» (далее – ООО «ЦДП–Северо-Запад») обратилось в суд с иском к Шубиной Ольге Михайловне о взыскании сумм по договору займа.

Исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО «ЦДП–Северо-Запад» и Шубиной О.М. был заключен договор займа <№> на сумму 7500 рублей со сроком возврата – <дата> (срок пользования составляет 30 дней). Согласно п. 1.2 Договора за пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить компенсацию в размере <.....>% за каждый день пользования до даты возврата. Должником было сделано частичное погашение сумм задолженности: <дата> оплачено 2600 рублей 00 копеек. После частичного погашения, остаток суммы займа 6475 рублей 00 копеек. В нарушение условий договора ответчик в установленный договором срок долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд за выдачей судебного приказа, сумма к взысканию составила 6475 рублей 00 копеек и 200 рублей 00 копеек – сумма государственной пошлины. Судебный приказ ответчиком не обжаловался. Сумма, взысканная истцом по судебному приказу, получена в следующие сроки: 6282 рубля 82 копейки – <дата>, 392 рубля 18 копеек – <дата>.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа. Пунктом 4.2 Договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере <.....>% за каждый день просрочки. Размер неустойки истцом снижен до <.....>% ежедневно до даты возврата. Согласно п.4.1 Договора в случае, кода заемщик не возвращает сумму займа или компенсацию по нему, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <.....>% от суммы задолженности, определяемой на дату возврата.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДП–Северо-Запад» задолженность по договору займа в размере 111477 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, не возражал против принятия заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела <дата> между ООО «ЦДП–Северо-Запад» и Шубиной О.М. был заключен договор займа <№>, по условиям которого ООО «ЦДП–Северо-Запад» приняло на себя обязательство обеспечить предоставление займа в сумме 7500 на срок 30 дней с <дата> до <дата> а Шубина О.М. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и выплатить проценты за пользование займом по договору – <дата>, а в случае пропуска срока возврата уплатить повышенные проценты за период пользования после срока возврата, рассчитанные до даты фактического исполнения и выплатить пени согласно договору.

В соответствии с п.1.2 компенсация за пользование займом составляет <.....>% от суммы займа, указанного в п.1.1. Договора, за каждый день пользования займом по день возврата, определенного договором (включительно). Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного в п.2.1 Договора компенсация за пользование займом составляет <.....>% от суммы займа, указанного в п.1.1 Договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврат (включительно).

Кроме того, пунктом 4.1 договора займа также предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и/или компенсации по займу в сроки, определенные договором, на заемщика накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <.....>% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата. За просрочку возврата суммы займа и/или компенсации по нему начисляется пеня в размере <.....>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата (включительно) (п.4.2 Договора займа).

Условия договора приняты Шубиной О.М., что подтверждает ее подпись на договоре займа (л.д. <.....>).

В нарушение условий договора ответчик в установленный срок сумму займа не вернул и компенсацию не выплатил, в связи с чем истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЦДП–Северо-Запад» суммы займа в размере 6475 рублей, расходов по госпошлине в размере 200 рублей.

Сумма, взысканная по судебному приказу, была выплачена ответчиком в следующие сроки: <дата> – 6282 рубля 82 копейки, <дата> – 392 рубля 18 копеек.

Пунктом 2.4 Договора займа предусмотрено, что при возврате части долга, недостаточной для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую очередь происходит погашение процентов, начисленных за срок, определенный в п.2.1 договора займа, во вторую очередь – суммы займа по договору (п.1.1 договора займа), в третью очередь проценты, рассчитанные до даты возврата суммы займа, в четвертую очередь – начисленные за просрочку пени (п.4.2 договора), после чего – оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму штрафа (п.4.1 договора). При наличии у займодавца издержек, связанных с получением сумм по договору (государственной пошлины при подаче заявлений в суд, расходы на оплату юридических услуг и иные), указанные издержки гасятся в первую очередь (вне очереди).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> №13/14 «Практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенных договором. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1.2 договора займа, заключенного между сторонами, предусмотрена компенсация за пользование займом, составляющая <.....>% от суммы займа за каждый день пользования займом по день возврата. Начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, определенного п.2.1 договора займа, компенсация за пользование займом составляет <.....>% от суммы займа, указанного в п.1.1 договора, за каждый день пользования займом по день фактического возврата (включительно). По соглашению сторон, день выдачи и день возврата займа считаются днем пользования займом.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчету компенсации за пользование займом (процентов по договору), предоставленному ООО МО «Центр Денежной Помощи»», сумма компенсации за пользование займом за период с <дата> по <дата> составила 97449 рублей 87 копеек.

Данный расчет выполнен в соответствии с требованиями ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора займа и не оспорен ответчиком.

С учетом установленных обстоятельств дела, требования ООО «ЦДП–Северо-Запад» о взыскании с Шубиной О.М. суммы компенсации за пользование суммой займа в размере 97449 рублей 87 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени (штрафной неустойки) в размере 12212 рублей 73 копейки и штрафа в размере 1815 рублей 00 копеек.

В соответствии сост. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором займа, заключенным между сторонами предусмотрены два вида неустоек за просрочку возврата суммы займа и/или процентов за пользование им: неустойка в виде штрафа (п.4.1 Договора) и в виде пени (п.4.2 Договора).

Из существа правовой природы указанных неустоек и анализа положений ст.ст.420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что неустойка, предусмотренная п.4.1 Договора является штрафной неустойкой, а неустойка, предусмотренная п.4.2 – неустойкой в виде пени, установленной в порядке ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4.2 Договора займа предусмотрена уплата неустойки в виде пеней в размере <.....>% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, по день ее фактического возврата.

Истец в добровольном порядке снизил размер пени за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование займом с <.....>% до <.....>%.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа с причитающейся компенсацией, истцом были начислены пени в сумме 181 рубль 50 копеек за период с <дата> по <дата>; за период с <дата> по <дата> в сумме 12027 рублей 31 копейка; за период с <дата> по <дата> в сумме 3 рубля 92 копейки.

Расчет проверен судом, сомнений в его правильности у суда не имеется, ответчиком данный размер пени не оспорен, в связи с чем, данный размер пени подлежит взысканию с Шубиной О.М.

Кроме того, пунктом 4.1 Договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере <.....>% от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата согласно договору займа.

Из системного толкования положений статей 330, 809, 811, 395, 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также разъяснений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума ВАС РФ №13 от <дата> «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что договором может быть установлена неустойка за просрочку выплаты как суммы займа, так и процентов за пользование им.

При этом выбор одной из мер ответственности за просрочку возврата долга по договору займа присутствует лишь между повышенными процентами за пользование суммой займа (как подвидом процентов в порядке ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации), и такой же неустойкой в порядке ст.811 ГК РФ (за исключение штрафной), а установленная штрафная неустойка подлежит взысканию одновременно с неустойкой в виде пени в порядке ст.811 ГК РФ.

Начисление предусмотренных спорным договором займа неустоек на сумму займа и на проценты за пользование им, а также возможность одновременного взимания указанных видов неустоек за одно и то же нарушение предусмотрено положениями спорного договора займа между сторонами.

Условия договора о неустойках ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф за несвоевременный возврат займа в размере 1815 рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа, составляет 111477 рублей 60 копеек (97449,87+12212,73+1815).

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей. В подтверждение несения указанных расходов истцом представлены: договор на оказание юридических услуг <№> от <дата>, платежное поручение <№> от <дата>, договор на оказание юридических услуг <№> от <дата>, платежное поручение <№> от <дата>.

Указанные расходы признаются судом в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимыми издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 3430 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащим возмещению с ответчика в пользу истца, составит 7430 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» к Шубиной Ольге Михайловне о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шубиной Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Денежной Помощи – Северо-Запад» задолженность по договору займа в сумме 111477 рублей 60 копеек, судебные расходы в размере 7430 рублей 00 копеек, а всего 118907 (сто восемнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Н.С. Воробьева