Решение по делу № 33-855/2019 от 05.03.2019

Председательствующий: Емельянов А.А.

Дело № 33 - 855 / 2019 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2019 года                                             г. Абакан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лапуговой Л.А.,

    судей Аевой И.И., Кунзек З.М.,

при секретаре Топоевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика Бахтиной Е.Н. на решение Саяногорского городского суда от 14 января 2019 года, которым удовлетворен предъявленный к Коробову Сергею Александровичу иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Коробову С.А., требования мотивируя тем, что предоставило ответчику по заключенному между ними кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 668449,20 руб. сроком на 84 месяца под 22% годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк просил взыскать с него кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1060777,48 руб., в том числе основной долг - 592256,31 руб., проценты за пользование кредитом - 390175,22 руб., неустойку - 78345,95 руб., а также судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик Коробов С.А. направил возражения на иск, в которых просил уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, а также применить срок исковой давности.

Суд постановил вышеприведенное решение, которым взыскал с Коробова С.А. в пользу Банка кредитную задолженность в заявленном размере, уменьшив неустойку до 10000 руб.

С решением не согласна представитель ответчика Бахтина Е.Н. В апелляционной жалобе она просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом постановлено решение без учета заявленного встречного иска о защите прав потребителя, а также не дана надлежащая оценка заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности. Считает необходимым расценивать действия истца как злоупотребление правом, поскольку он в течение длительного периода времени не предъявлял к ответчику иска, что привело к увеличению суммы основного долга и просроченных процентов.

В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коробовым С.А. заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ему кредит в размере 668449,20 руб. сроком на 84 месяца под 22% годовых.

Установив, что кредитор исполнил свои обязательства, тогда как заемщик неоднократно нарушает сроки и порядок гашения кредита и процентов за пользование им, проверив представленный Банком расчет задолженности, признав его верным, суд при применении приведенных в решении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Заявленный стороной ответчика довод о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям судом правомерно отклонен с указанием на то, что он истцом не пропущен, поскольку просрочка платежей по кредиту, предусматривающему ежемесячное внесение обязательных платежей в его погашение, началась с ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени образовалась задолженность по кредиту, а исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока с момента первой просрочки, установленного вышеприведенной ст.196 Гражданского кодекса РФ.

Несостоятельным является довод апелляционной жалобы о том, что судом не учтен заявленный встречный иск, поскольку из материалов дела видно, что встречный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как было постановлено судом решение по существу спора.

Ссылка на наличие вины кредитора, что выразилось в длительном непредъявлении к ответчику исковых требований и привело к увеличению суммы основного долга и просроченных процентов, не принимается во внимание с учетом ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и принципа диспозитивности, закрепленного в ст.3 ГПК РФ, согласно которому заинтересованное лицо вправе в любой момент обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саяногорского городского суда от 14 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Бахтиной Е.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    Л.А.Лапугова

Судьи                                                И.И.Аева

                                                                                                      З.М.Кунзек