Решение по делу № 1-70/2024 (1-544/2023;) от 25.12.2023

дело № 1-70/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 года                                          г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Макаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Белослудцевой М.В.,

потерпевшей К.А.А.,

подсудимого Павлухина М.С.

защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павлухина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, работающего плотником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

в дневное время 20.10.2023, но не позднее 15 час. 58 мин. Павлухин М.С. находился на участке местности у магазина «Зоренька», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил портмоне с банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей К.А.А. Воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, Павлухин М.С. поднял с земли, находясь на участке местности у указанного магазина, портмоне, из которого достал находящуюся в пользовании К.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, связанную с банковским счетом №, открытом в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней, на счете которой находились денежные средства в сумме размере 185 001 рублей 13 коп.

Далее, в дневное время 20.10.2023, но не позднее 15 час. 58 мин., у Павлухина М.С., находившегося у магазина «Зоренька», расположенного по адресу: <адрес>, предполагающего о наличии денежных средств на счете банковской карты К.А.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего на праве собственности К.А.А., а именно денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Павлухин М.С. в период времени с 15 час. 58 мин. по 16 час. 02 мин. 20.10.2023, осведомленный о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей ему, таким образом, возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения, а именно принадлежащих на праве собственности К.А.А. безналичных денежных средств, хранившихся на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, в отсутствие собственника денежных средств, используя находящуюся в пользовании К.А.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем непосредственного прикладывания карты к платежным терминалам, совершил хищение денежных средств, принадлежащих К.А.А., а именно 20.10.2023 в период с 15 час. 58 мин. по 16 час. 02 мин., находясь в ТЦ «Меркурий», а именно в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, произвел оплату приобретенных им товаров: в 15 час. 58 мин. на сумму 777 рублей, в 15 час. 58 мин. - на сумму 777 рублей, в 15 час. 59 мин. - на сумму 777 рублей, в 16 час. 00 мин. - на сумму 639 рублей, в 16 час. 00 мин. - на сумму 639 рублей, в 16 час. 01 мин. - на сумму 639 рублей, в 16 час. 02 мин. - на сумму 644 рубля 99 коп., а всего на общую сумму 4 892 рубля 99 коп.

Таким образом, Павлухин М.С. в период с 15 час. 58 мин. по 16 час. 02 мин. 20.10.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, при отсутствии согласия собственника денежных средств, путем осуществления покупок в торговой точке, похитил принадлежащие К.А.А. безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете №, открытом в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя последней, на общую сумму 4 892 рублей 99 коп.

Своими умышленными преступными действиями Павлухин М.С. причинил потерпевшей К.А.А. материальный ущерб на общую сумму 4 892 рублей 99 коп.

Подсудимый Павлухин М.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что 20.10.2023 около 15.00 часов, находился со своим знакомым Б.И. возле магазина «Зоренька», встретили ранее незнакомую женщину, пообщавшись с которой, разошлись. Данная женщина зашла в указанный магазин, недалеко от указанного места он обнаружил и поднял на асфальте портмоне светлого цвета. В портмоне обнаружил три банковские карты, в том числе карту «Сбербанка». Поскольку он нуждался в денежных средствах, банковскую карту «Сбербанк» он взял себе, а портмоне с оставшимся содержимым выбросил. Затем он расплатился по указанной банковской карте бесконтактным способом в магазине на <адрес>, сумма похищенных денежных средств соответствует предъявленному обвинению, затем указанную карту выкинул. В содеянном раскаялся, сожалеет о случившемся, причиненный преступлением имущественный ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

В ходе судебного следствия исследовано объяснение, данное Павлухиным М.С., а также заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, в объяснении Павлухин М.С. рассказал об обстоятельствах и подробно описал содеянное с указанием месторасположения магазина, где совершал покупки по банковской карте потерпевшей (том 1 л.д. 105, 107).

Также, из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Павлухина М.С. следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 20.10.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной видеозаписи подозреваемый Павлухин М.С. опознал себя в мужчине, изображенном на видеозаписи, совершающем покупки (том 1 л.д. 95-103).

В ходе очной ставки между потерпевшей К.А.А. и подозреваемым Павлухиным М.С. от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К.А.А. рассказала о событиях, произошедших 20.10.2023. Подозреваемый Павлухин М.С. показания потерпевшей подтвердил (том 1 л.д. 122-125).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Павлухина М.С. и его защитника следует, что Павлухин М.С. указал на участок местности, где он нашел портмоне с банковскими картами, а также на магазин «Магнит», где приобрел сигареты путем прикладывания банковской карты потерпевшей к терминалу оплаты (том 1 л.д. 135-142).

По обстоятельствам совершенного преступления Павлухин М.С. показал, что объяснение и заявление о явке с повинной написал добровольно, давление на него никто не оказывал, в следственных действиях участвовал добровольно.

Вина подсудимого Павлухина М.С. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью представленных сторонами доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевшая К.А.А. суду показала, что у нее имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая в сентябре 2023 года. 20.10.2023 она находилась в состоянии легкого алкогольного опьянения. Находясь возле магазина «Зоренька» по адресу: <адрес> она познакомилась с М., они общались на улице около 10 минут. Затем в вышеуказанном магазине она обнаружила отсутствие в своем кармане портмоне, в котором находилась банковская кредитная карта. Каким образом она утеряла карту – не знает, допускает, что портмоне, в котором находилась банковская карта, она могла потерять. Обнаружив пропажу банковской карты, она ее заблокировала, при этом на телефон поступило несколько уведомлений о списании денежных средств. С установленной суммой причиненного ей ущерба в размере 4 892 рублей 99 коп. согласна, ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Г.Р. следует, что она работает продавцом в магазине «Зоренька». 20.10.2023 в дневное время в магазин пришли двое молодых людей, являющиеся их частыми покупателями. Спустя какое-то время зашла А. (К.). Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, она увидела, что молодые люди общаются с А.. Далее они вместе вышли из магазина. Спустя 10 минут А. вернулась в магазин, при оплате продуктов обнаружила, что отсутствует портмоне. Высказывала ли А. предположения о том, что молодые люди могли похитить ее портмоне – она не помнит. Они пояснили А. адрес проживания вышеуказанных молодых людей, после чего А. покинула магазин (том 1 л.д. 69, 70-73).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.И.В. следует, что 20.10.2023 в дневное время он со своим другом М.П. после распития спиртного направились в магазин. По пути к ним подошла женщина, у них «завязался» разговор. Они зашли в магазин «Зоренька» по адресу: <адрес>, где они с М. приобрели пиво и вышли из магазина. Подходила ли к ним женщина повторно на улице – не помнит. Далее они зашли в магазин «Магнит», ТЦ «Меркурий», где он приобрел бутылку пива, а М. - сигареты. М. оплачивал товар банковской картой, а он оплатил бутылку пива за наличный расчет. Позже М. рассказал ему, что его привлекли к ответственности за совершение хищения денежных средств с банковской карты, также сказал, что банковскую карту он нашел у магазина «Зоренька», карта принадлежала женщине, которая подходила к ним 20.10.2023 возле магазина (том 1 л.д. 78, 79-81).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Л.В. следует, что 20.10.2023 в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступил рапорт о выявлении факта хищения денежных средств с банковского счета К.А.А. В ходе работы по материалу проверки сотрудниками был осуществлен выезд в магазин «Магнит», в котором были изъяты записи с камер видеонаблюдения. В ходе осмотра видеозаписей было установлено, что на кассовой зоне молодой человек оплачивал пачки сигарет путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода, так как банковская карта имеет чип бесконтактного пользования. Затем мужчина снова оплатил покупку сигарет. Мужчина совершил семь покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу, после чего покинул магазин (том 1 л.д. 85-86).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, при указанных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, к числу которых относятся:

- заявление, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от К.А.А. в ОП № УМВД России по <адрес> и зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает, что 20.10.2023 она обнаружила отсутствие портмоне в своем рюкзаке, в котором находилась ее банковская карта. После чего с 15 час. 58 мин. по 16 час. 02 мин. с банковской карты сняты денежные средства на общую сумму 4 253 рублей (том 1 л.д. 9),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, терминал безналичной оплаты (том 1 л.д. 10-15),

- товарные чеки магазина «Магнит» АО «Тандер», согласно которым 20.10.2023 были произведены оплаты на следующие суммы: 777 рублей (три оплаты), 644 рублей 99 коп., 639 рублей (три оплаты) (том 1 л.д. 17-23),

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием К.А.А. в ОП № УМВД России по <адрес> осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А2» голубого цвета, просмотрено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», в котором отображены оплаты в магазинах, совершенные 20.10.2023 (том 1 л.д. 27-34),

- расписки, согласно которым потерпевшая К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получила от Павлухина М.С. денежные средства в общей сумме 4 892 руб. 99 коп. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, претензий не имеет (том 1 л.д. 49, 50),

- отчет по кредитной карте, принадлежащей К.А.А., согласно которому 20.10.2023 в магазине «Магнит» были осуществлены операции (том 1 л.д. 52),

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в себе сведения о проведенных оплатах 20.10.2023 в магазине «Магнит» (том 1 л.д. 53-58),

    - отчет по банковским картам, согласно которому на имя К.А.А. открыта кредитная карта № с номером счета № (том 1 л.д. 61),

    - протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен отчет по картам, открытых на имя К.А.А., в том числе сведения по кредитной карте № с номером счета № (том 1 л.д. 62-66),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Г.Л.В. изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.10.2023, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, (том 1 л.д. 88-94),

- протокол осмотра предметов – CD-диска, с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 20.10.2023, установленных в помещении магазина «Магнит» по даресу: <адрес> (том 1 л.д. 95-103),

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая К.А.А. среди предъявляемых на опознание лиц опознала по внешнему облику, телосложению, одежде Павлухина М.С. как лицо, с которым она общалась 20.10.2023 районе <адрес>, в указанный день были сняты денежные средства, находящиеся на ее банковской карте (том 1 л.д. 108-111).

Согласно характеристике, представленной УУП ОП № УМВД России по <адрес>, Павлухин М.С. проживает по адресу: <адрес>, соседями характеризуется положительно (том 1 л.д. 209).

Исследованные по делу доказательства, проверенные и оцененные в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого Павлухина М.С. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части обстоятельствах.

Суд доверяет показаниям потерпевшей К.А.А., а также показаниям свидетелей А.Г.Р., Б.И.В., Г.Л.В., поскольку показания указанных лиц не противоречивы и в целом последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного преступления. Оглашенные протоколы допросов свидетелей составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением последним всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме того, суд принимает во внимание, что показания Павлухина М.С. по обстоятельствам совершенного преступления не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании показаний потерпевшей и свидетелей, согласуются с доказательствами по делу, в том числе письменными, объяснением и явкой с повинной Павлухина М.С., протоколами осмотра предметов, очной ставки, проверки показаний на месте. Показания Павлухина М.С. не содержат существенных противоречий, подтверждаются другими доказательствами, в связи с чем признаются судом допустимыми и используются в качестве доказательств по делу.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия письменным доказательствам, суд также приходит к выводу, что последние получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, взаимно согласуются и дополняют друг друга, являются достоверными, допустимыми и достаточными.

Об умысле Павлухина М.С. на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют его конкретные противоправные действия, подсудимый действовал с корыстной целью, тайно от собственника имущества, его действия были целенаправленными.

Как следует из показаний потерпевшей К.А.А., данных в ходе судебного следствия, а также исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, последней причинен материальный ущерб в размере 4 892 рубля 99 коп. Судом установлено, что имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, добровольно возмещен подсудимым в полном объеме, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 49, 50), что также подтвердила потерпевшая.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку потерпевшая К.А.А. являлась держателем банковской карты, имела банковский счет в банке, на котором имелись денежные средства, а Павлухин М.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей К.А.А. путем списания их с банковского счета с применением банковской карты бесконтактным способом, непосредственно прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты,

Таким образом, оценив изложенные доказательства в совокупности, исходя из обстоятельств дела, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалифицирует действия Павлухина М.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 1 л.д. 204-205).

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Павлухин М.С. совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 198), администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Удмуртской Республике характеризуется отрицательно (л.д. 193, 195), состоит под административным надзором (том 1 л.д. 170, 187-189).

Подсудимый Павлухин М.С. не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, у врача-психиатра не наблюдается (том 1 л.д. 200), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участвует в его воспитании. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, в том числе психическое, состояние здоровья его близких родственников и оказание им материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновного, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в производстве следственных действий – осмотре предметов, проверке показаний на месте, оцененных наряду с признательными показаниями, данными при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе очной ставки, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, даче объяснений Павлухиным М.С. до возбуждения уголовного дела и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Павлухина М.С. суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку признание данного обстоятельства отягчающим является правом суда, а не обязанностью. В ходе судебного следствия не установлено, что нахождение Павлухина М.С. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им инкриминируемого преступления.

При определении вида и размера наказания Павлухину М.С., учитывая, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, а также принимая во внимание положения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по вопросу о назначении наказания, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие постоянного места жительства, свидетельствует о том, что он социально адаптирован, при этом осознал тяжесть содеянного, возместил причиненный преступлением ущерб, заверил суд, что из случившегося сделал выводы и не намерен совершать преступления. Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Павлухину М.С. наказания только в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению справедливости.

В связи с установлением смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания Павлухину М.С. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ.

У суда не имеется оснований для назначения Павлухину М.С. иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, в совершении которого он обвиняется. Также суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, так как полагает, что назначение основного наказания в должной мере повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для освобождения Павлухина М.С. от уголовной ответственности и наказания. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Поскольку Павлухину М.С. назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Павлухина М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлению приговора в законную силу в течение       10 дней встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного Павлухина М.С. в течение испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган,

- после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к наркологу, а при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Павлухину М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск, отчет по кредитной карте, отчет по банковским картам ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем личном участии и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               Г.С. Макарова