Решение по делу № 1-269/2020 от 22.06.2020

УИД №76RS0016-01-2020-002171-20

Дело № 1- 269/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Мякшиной И.Б.,

подсудимого Волкова Сергея Николаевича,

защитника Шприца Е.В., адвоката адвокатской коллегии адвокатов «Шприц, Селезнев и партнеры» г.Ярославль, предоставившего ордер № 2961 от 14 июля 2020г,

потерпевшего Силаева Сергея Сергеевича,

при секретаре Косоуровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 декабря 2020г материалы уголовного дела в отношении

        Волкова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Волков С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Силаева С.С.. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23:19 часов 22 января 2020г до 02:39 часов 23 января 2020г подсудимый Волков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на балконе, расположенном на 5 этаже дома 6 по ул. 1905 года г. Ярославля совместно с Силаевым С.С., действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей из личных неприязненных отношений к последнему, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Силаеву С.С., схватил своими руками руки Силаева С.С., после чего перекинул последнего через ограждение указанного балкона, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Волков С.Н. отпустил руки потерпевшего, в результате чего последний упал на землю с высоты пятого этажа.

Своими умышленными преступными действиями Волков С.Н. причинил Силаеву С.С. моральный вред и сильную физическую боль, а также телесные повреждения: закрытую травму правой половины груди: переломы правых 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го, 9-го и 10-го ребер по околопозвоночной линии с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки) справа;

закрытую травму таза: кровоподтек в области правой подвздошной кости, забрюшинную гематому в области малого таза и в области стенки мочевого пузыря, переломы крыла левой подвздошной кости, боковой массы крестца слева, левой лобковой и левой седалищной костей, разрыв мочевого пузыря, которые как в совокупности, так и по отдельности в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Силаева С.С., относится к тяжкому.

Также противоправными действиями Волкова С.Н. Силаеву С.С. причинена: закрытая травма левого лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифаза (нижнего конца) левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости, которая в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, повлекла длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Волков С.Н. вину не признал и пояснил, что 22 января 2020г около 24 часов ему позвонил Силаев С.С. и попросил подъехать в общежитие и поговорить по поводу бывшего супруга его сожительницы ФИО9. Волков С.Н. и Свидетель №16, находившиеся в тот момент по месту жительства матери Волкова С.Н. по адресу: <адрес>, направились в общежитие. В комнате у Силаева С.С., кроме последнего, находились Свидетель №1 и девочки, все распивали спиртное. Разговора с Силаевым С.С. не получилось, поэтому Волков С.Н. вышел на общий балкон покурить. На балконе увидел Силаева С.С., который сидел на перилах, свесив ноги вниз, левой рукой держась за стену, а правой рукой опершись о колено. На вопрос Волкова С.Н., что происходит, Силаев С.С. ответил, что любит ФИО32 затем Силаева С.С. пошатнуло, и он начал падать. Волков С.Н. схватил Силаева С.С. за правую руку, пытался удержать его, крича о помощи, но Волкова С.Н. никто не услышал, рука Силаева С.С. выскользнула из руки Волкова С.Н., и потерпевший полетел вниз. Затем Волков С.Н. побежал вниз на улицу, сообщив друзьям Силаева С.С., что не удержал последнего за руку и тот упал с балкона. На улице Силаев С.С. лежал на спине, «мычал». В период расследования, Волков С.Н. встречался с Силаевым С.С., последний требовал денежные средства в размере 500 000 рублей, затем 3 000 000 рублей, а в последний раз - 1 000 000 рублей.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого Волкова С.Н. нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Из показаний потерпевшего Силаева С.С. усматривается, что 22 января 2020г около 22:00 часов совместно со своими друзьями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №8 отмечали праздник у него дома по адресу: <адрес>. В тот день Силаев С.С. позвонил Волкову С.Н., чтобы сообщить информацию о погибшем муже сожительницы Волковой С.Н. - ФИО9. Приехавший Волков С.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, между ними состоялся разговор в общем коридоре, после чего, они разошлись по своим комнатам. Примерно через 1,5 часа Волков С.Н. зашел к ним в комнату, схватил кухонный нож, лежащий на тумбочке, и со словами: «Тебя надо убить!», стал на него бросаться. Силаев С.С. смог выбить нож у Волкова С.Н., и они с друзьями вытолкали последнего за дверь. Когда они с друзьями собрались уходить, вновь вошел Волков С.Н. и попросил выйти поговорить с ним на балкон. На балконе между Силаевым С.С и Волковым С.Н. произошел словесный конфликт, в ходе которого Волков С.Н. сбросил Силаева С.С. с высоты пятого этажа. Также Силаев С.С. пояснил, что произошедшего с ним не помнит, попыток к суициду у него не было, состояние алкогольного опьянения в тот день у него было среднее.

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания потерпевшего Силаева С.С., данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Силаева С.С. усматривается, что 10 апреля 2020г он по адресу: <адрес> (общежитие) отмечал день рождение его друга ФИО5, в комнате их было пять человек. Все распивали спиртное, разговаривали, в комнате играла музыка. В его блоке, в комнате №, проживает Волков С.Н., с которым сложились нормальные, соседские отношения. 22 января 2020г он позвонил Волкову С.Н. ввиду того, что им необходимо было обсудить вопрос, который касался бывшего супруга ФИО9, которого несколько лет назад сбила машина. Около 23:00 часов Волков С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, приехал, они с ним спокойно поговорили и разошлись. Через некоторое время Волков С.Н. стал провоцировать его на конфликты, угрожать, грозился зарезать или выбросить его с балкона. Они с Свидетель №1 попросили Волкова С.Н. уйти к себе в комнату, но на их просьбы он не реагировал, продолжал провоцировать конфликт. Затем все разошлись по своим комнатам. Около 02 часов в комнату зашел Волков С.Н., взял с кухонного стола нож, и начал двигаться в его сторону, размахивая ножом. При этом Волков С.Н. говорил, что его нужно зарезать. Свидетель №1 смог выбить нож из рук Волкова С.Н.. Затем он предложил Волкову С.Н. выйти из комнаты и поговорить. В коридоре он попросил Волкова С.Н. успокоиться и не провоцировать всех на конфликт. Около 02:00 – 02:20 часов их компания собралась в гости к Свидетель №4. В этот момент Волков С.Н. попросил его выйти на балкон, поговорить. На балконе они спокойно разговаривали, стояли рядом с перилами, перила балкона достаточно низкие, особого труда кого-либо перекинуть через них не составит. В ходе разговора, после каких именно слов не помнит, Волков С.Н. схватил его за руки и перевесил через перила балкона 5 этажа. Когда Волков С.Н. держал его за руки, он ему что-то говорил, что именно тот говорил, он не запоминал, ввиду шокового состояния. Ему кажется, что Волков С.Н. в таком положении держал его несколько секунд, после чего отпустил руки, и он упал.

После выхода из больницы, он несколько раз звонил Волкову С.Н., желая обсудить произошедшее, о материальной составляющей с ним не разговаривал. Супруга Волкова С.Н., которая часто звонит по телефону, внушает ему, что он сам упал с балкона, слушая музыку в наушниках, либо говорит о том, что сбросился он из-за неразделенной любви. Обе версии супруги Волкова С.Н. несостоятельны, поскольку на балконе он музыку не слушал, так как сотовый телефон находился в комнате, а с бывшей девушкой они давно расстались и состоят в дружеских отношениях. Охарактеризовать Волкова С.Н. может как лицо агрессивное, конфликтное, злоупотребляющее спиртными напитками (т.1 л.д. 59-62, 143-148, 170-173).

Оглашенные показания потерпевший Силаев С.С. подтвердил в полном объеме. Уточнил, что некоторые моменты говорил со слов своей девушки Свидетель №4, так как произошедшее в тот вечер не помнит.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1, друг Силаева С.С., пояснил, что 22 января 2020г около 23:00 часов совместно с Свидетель №2, Свидетель №8 и Свидетель №4 у Силаева С.С. в комнате отмечали день рождения Свидетель №1. В какой-то момент в комнату вошел Волков С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, где между Волковым С.Н. и Силаевым С.С. произошел конфликт, в ходе которого Волков С.Н. стал высказывать в адрес потерпевшего угрозы убийством, говорил, что его надо зарезать и выбросить с пятого этажа. Позднее из рассказа Силаева С.С. ему стало известно, что Волков С.Н. держал его за руки и затем перекинул через перила пятого этажа.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что 22 января 2020г около 23:00 часов совместно с друзьями приехала к Силаеву С.С. отмечать день рождения Свидетель №1. В какой-то момент к ним в комнату зашел Волков С.Н. и начал высказывать претензии по поводу шума. Силаев С.С. хотел урегулировать этот конфликт, но Волков С.Н. схватил со стола нож и стал угрожать Силаеву С.С., говорил, что убьет его. Затем Силаев С.С. с Волковым С.Н. вышли на балкон, после чего Волков С.Н. вернулся и сказал, что Силаев С.Н. упал. Со слов Волкова С.Н. ей стало известно, что Силаев С.С. потянулся за телефоном, Волков С.Н. хотел его удержать, но у него не получилось.

В судебном заседании свидетель ФИО11, фельдшер скорой медицинской помощи, пояснила, что 22 января 2020г совместно с доктором Свидетель №13 выезжали на вызов по факту падения молодого человека с балкона пятого этажа. По приезду увидели молодого человека, лежащего на спине недалеко от дома, рядом с ним находилась компания молодых людей в алкогольном опьянении, со слов которых стало известно, что молодой человек выбросился с балкона после ссоры с девушкой. При осмотре особых травм у него выявлено не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что с Силаевым С.С. состоят в близких отношениях. 22 января 2020г около 22:00 часов она пришла к Силаеву С.С. в гости, где уже находились его друзья, отмечали день рождение. Когда они находились в коридоре, к Силаеву С.С. подошел Волков С.Н. и между ними завязался конфликт. Волков С.Н. стал высказывать в адрес Силаева С.С. угрозы, бросался на Силаева С.С. с ножом. После того, как конфликт немного прекратился, они решили уйти из общежития. В этот момент в комнату вошел Волков С.Н. и попросил Силаева С.С. выйти на балкон поговорить. Через некоторое время в комнату вошел Волков С.Н. и сообщил, что Силаев С.С. сидел на балконе, слушал музыку и упал. Позднее со слов Силаева С.С. ей стало известно, что Волков С.Н. его сначала держал за руки, а затем отпустил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснила, что проживает в одном общежитии совместно с Волковым С.Н., очевидцем событий 22 января 2020г она не являлась, со слов ФИО9 ей стало известно, что Силаев С.С. делал селфи на балконе, в результате чего упал. Волкова С.Н. охарактеризовала как лицо конфликтное, злоупотребляющее спиртными напитками.

В судебном заседании свидетель Свидетель №13, врач ГБУЗ ЯО «ССМПиЦМК», пояснил, что когда приехала бригада скорой помощи на месте происшествия находилась сотрудники полиции, компания молодых людей и молодой человек, упавший с пятого этажа, лежащий на газоне. Руки и ноги у потерпевшего были целы, ярко выраженных травм не было, находился в сознании, но в контакт не вступал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что с Силаева С.С. знает с 2017г, была у него в общежитии, знакома с соседями – Волковым С.Н. и ФИО9. Последние злоупотребляли спиртными напитками. 23 января 2020г от Волкова С.Н. поступило смс сообщение, в котором говорилось, что Силаев С.С. выпал с пятого этажа и находится в реанимации. Затем из разговора с Волковым С.Н. ей стало известно, что Силаев С.С. сбросился с балкона, поскольку не мог жить без Свидетель №3. Говорил, что Волков С.Н. сидел на перилах балкона, что то доставал из кармана и слетел с перил. С Силаевым С.С. перестали встречаться в декабре 2019г.

В судебном заседании свидетель ФИО33 пояснил, что Волков С.Н. является его соседом по общежитию, очевидцем событий, произошедших 22 января 2020г, он не являлся, подробностей не знает. Пояснил, что ранее с Волковым С.Н. имел постоянные конфликты, поскольку тот злоупотреблял спиртными напитками.

В судебном заседании свидетель Свидетель №9, сотрудник ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, пояснил, что 22 января 2020г к ним поступило сообщение от дежурного, что по адресу: г. Ярославль, ул. 1905 года выпал молодой человек с высоты. По приезду, увидели группу молодых людей, находившихся в состоянии алкогольного опьянении, которые пояснили, что потерпевший вышел из комнаты в общий коридор покурить, после чего упал. Подробных пояснений никто дать не смог, сам потерпевший ничего не говорил, лежал на спине, лицо было бледное, плохо разговаривал, все время стонал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №10, сотрудник ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, пояснил, что 22 января 2020г выехали на место происшествия, где увидели лежащего на земле лицом вверх молодого человека, вокруг которого находилась компания людей. Со слов девушки стало известно, что он стоял на балконе и упал, причину точную никто из присутствующих назвать не смог.

В судебном заседании свидетель Свидетель №15, пояснил, что 22 января 2020г совместно с Силаевым С.С. распивал спиртные напитки в общежитии по адресу: г. Ярославль, ул. 1905г. Со слов Лесниковой А.Б. ему стало известно, что Силаев С.С. сидел на балконе, делал селфи, Волков С.Н. его предупредил, чтобы тот слез, но получилось так, что Силаев С.С. стал падать, а Волков С.Н. его не удержал.

В судебном заседании свидетель Волкова В.П., мать подсудимого Волкова С.Н., пояснила, что ранее ее сын ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, начал работать сразу после армии, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны. В январе 2020г сын получил травму, в результате которой ему было наложено несколько швов, поднимать тяжелое ему было категорически запрещено. 22 января 2020г сын совместно с сожительницей ФИО9 находились у нее дома по адресу: г. Ярославль, ул. Бабича. Поздно вечером сыну позвонил Силаев С.С. и попросил приехать в общежитие. Позднее со слов сына ей стало известно, что на балконе сын удерживал Силаева С.С. за руку, чтобы тот не упал, но не смог удержать, потому что ему были наложены швы. Пояснила, что Силаев С.С. во время следствия просил у Волкова С.Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16, гражданская супруга Волкова С.Н., пояснила, что 22 января 2020г, когда они находились у свекрови, позвонил Силаев С.С. с информацией о ее покойном супруге, попросил подъехать. В общежитии разговора между Силаевым С.С. и Волковым С.Н. не состоялось. Волков С.Н. пошел, чтобы закрыть балкон, вернулся и сказал: «Я его не удержал, Силаев С.С. сидел на балконе в алкогольном состоянии и упал».

В судебном заседании свидетель Свидетель №5, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, пояснил, что 22 января 2020г поступила заявка, приехали в общежитие, там находились Волков С.В. с супругой, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Волков С.Н. пояснил, что произошел несчастный случай, парень выпал из окна, пока пытался сделать селфи, Волков С.Н. оказался там же на балконе. На месте происшествия находились девушки, которые никаких пояснений дать не смогли.

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, усматривается, что 23 января 2020г в 04:11 часа в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району из приемного покоя ГАУЗ ЯО «Клиническая больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева» поступило сообщение о том, что к ним поступил Силаев Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись следующие телесные повреждения: катотравма, закрытая травма груди, множественные переломы, перелом таза. По результатам осмотра он был переведен в реанимационное отделение. После получения данного сообщения, он незамедлительно выехал по адресу: г. Ярославль, ул. 1905 года, д. 6. Как ему стало известно Силаев С.С. выпал из общежития с общего балкона пятого этажа. Когда он прибыл на место происшествия, там находились Волков С.Н., Свидетель №4 и другие. Все указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, от них исходил запах спиртного. После осмотра места происшествия - общего балкона, расположенного на пятом этаже, им были получены объяснения с ФИО3 и Свидетель №4. Со слов Волкова С.Н. стало известно, что по данному адресу, в комнате №№, проживает его сожительница – Свидетель №16. По данному адресу они пришли примерно в 01 час. В комнате, расположенной напротив, гуляла компания молодых людей, которым они неоднократно делали замечания. Около 03:00 часов он вышел покурить на общий балкон. В то время на балконе находился его сосед из комнаты № – Силаев Сергей. Сергей сидел на перилах балкона, лицом вперед, ноги его были свешаны за перила. В таком положении он сидел и фотографировал себя на фронтальную камеру мобильного телефона. В какой-то момент Сергей не удержался, и начал падать. Волков С.Н. схватил его за руку, но удержать не смог, после чего Сергей Силаев упал с высоты пятого этажа (т.1 л.д.114-117).

Оглашенные показания свидетель ФИО34 подтвердил в полном объеме. Уточнил, что также брал объяснения у Свидетель №4, которая говорила спокойно, четко и последовательно, об угрозах со стороны Волкова С.Н. в адрес Силаева С.С. ничего не говорила.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №8, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №11, водителя ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, усматривается, что с 22-23 января 2020г находился на дежурстве совместно с ФИО14 и Свидетель №9. В ночное время им поступило сообщение о том, что по адресу: г. Ярославль, ул. 1905 года, д. 6, с высоты пятого этажа выпал молодой человек. Данное сообщение поступило из дежурной части ОМВД России по Дзержинскому городскому району. Прибыв по указанному ранее адресу, они обнаружили лежащего на земле молодого человека, вокруг которого находилась толпа людей. Молодой человек находился в сознании, предпринимал попытки шевелить руками и ногами, пытался разговаривать. Об обстоятельствах произошедшего он ничего не пояснял. Все, кто был на улице, находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя какое-то время приехал экипаж скорой медицинской помощи, который госпитализировал молодого человека в ГАУЗ ЯО «Больница скорой медицинской помощи им. Н.В. Соловьева» (т.1 л.д.163-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что 22 января 2020г в общежитии, по месту жительства Силаева С.С., отмечали день рождения Свидетель №1, там же были Свидетель №4 и Свидетель №2. Из спиртного у них была одна бутылка виски объемом 0,5 литра, а также 4 бутылки пива объемом 1,5 литра. Около 00:00 часов в общий коридор, в котором на тот момент находился Силаев С.С. и Свидетель №1, зашли соседи из комнаты № Волков С.Н. и Свидетель №16. Волков С.Н. был чем-то недоволен, начал высказывать в адрес Силаева С.С. угрозы, говорил, что Силаеву С.С. надо дать по лицу. Это продолжалось какое-то время, после чего Силаев С.С. и Свидетель №1 зашли в комнату. В период с 01:30 часа до 02:00 часов в дверь комнаты Силаева С.С. вошел чем-то недовольный Волков С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола, стоящего рядом с входом в комнату нож, и стал им замахиваться в сторону Силаева С.С., говоря, что того надо зарезать или выкинуть с балкона. По предложению Силаева С.С. они вышли с Волковым С.Н. в коридор. Через 5-10 минут Силаев С.С. вернулся в комнату, и с целью предотвращения последующего конфликта, предложил пойти на улицу. Примерно в 02:00 – 02:20 часа Силаев С.С. по просьбе Волкова С.Н. пошли на балкон. Спустя 3-5 минут в комнату забежал Волков С.Н. и сказал, что Силаев С.С. упал с балкона пятого этажа. Поведение Волкова С.Н. было спокойным, он не паниковал. Изначально они не поверили, что такое могло произойти, поэтому они вышли на балкон, с которого увидели очертания человека, лежащего на поверхности земли. После этого они побежали на улицу, где обнаружили Силаева С.С., лежащего на поверхности земли. Он пытался шевелить руками и ногами, что-то мычал. В это же время они стали вызывать скорую медицинскую помощь, которая приехала спустя 10-15 минут. После приезда скорой медицинской помощи они увезли Силаева С.С. в больницу (т.1 л.д.207-210).

Также в судебном заседании исследовались письменные материалы дела:

- сообщение от 23 января 2020г в ДЧ ОМВД России по Дзержинскому городскому району о том, что у д.6 по ул. 1905 г мужчина выпал с пятого этажа (т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от 23 января 2020г комнаты №49 д.6 по ул. 1905г г. Ярославля с фототаблицами к нему (т.1 л.д.12-17);

- протокол принятия устного заявления Силаева С.С. о привлечении к ответственности Волкова С.Н. (т.1 л.д.22);

- справка ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» о том, что Силаев С.С. находился на лечении с диагнозом : Политравма с 23 января 2020г (т.1 л.д.26);

- выписной эпикриз из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» в отношении Силаева С.С. (т.1 л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия от 09 апреля 2020г согласно которому был осмотрен балкон, расположенный на пятом этаже общего коридора дома №6 по ул. 1905 года г. Ярославля с фототаблицами к нему (т.1 л.д.43-53);

    - протокол осмотра места происшествия от 22 мая 2020г, согласно которому осмотрено помещение балкона, расположенного на 5 этаже дома №6 по ул. 1905 года г. Ярославля. В ходе осмотра установлено, что высота ограждения составляет 95 см. Высота от края ограждения до поверхности земли составляет 12 м. 95 см. с фототаблицами к нему (т.1 л.д.186-191);

    - заключение эксперта №1103 от 28 мая 2020г, согласно которому по данным предоставленной медицинской документации у Силаева С.С. имелись: закрытая трава правой половины груди: переломы правых 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го,9-го и 10-го ребер по околопозвоночной линии с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки) справа, закрытая травма таза: кровоподтек в области правой подвздошной кости, забрюшинная гематома в области малого таза и в области стенки мочевого пузыря, переломы крыла левой подвздошной кости, боковой массы крестца слева, левой лобковой и левой седалищной костей, разрыв мочевого пузыря. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, можно сделать вывод, что закрытая травма правой половины груди и закрытая травма таза могли возникнуть от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Закрытая трава правой половины груди, закрытая травма таза могли возникнуть в срок с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 23.01.2020. Закрытая травма правой половины груди и травма таза, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Силаева С.С. относятся к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н). Кроме того, в представленной медицинской документации у Силаева С.С. выставлен диагноз: закрытый неосложненный перелом дистального метаэпифиза лучевой кости слева и шиловидного отростка левой локтевой кости с минимальным смещением (т.2 л.д.4-11);

    - заключение эксперта №1181 от 29 мая 2020г, согласно которому Силаева С.С. имелись: закрытая трава правой половины груди: переломы правых 1-го, 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го, 8-го,9-го и 10-го ребер по околопозвоночной линии с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожная эмфизема (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки) справа, закрытая травма таза: кровоподтек в области правой подвздошной кости, забрюшинная гематома в области малого таза и в области стенки мочевого пузыря, переломы крыла левой подвздошной кости, боковой массы крестца слева, левой лобковой и левой седалищной костей, разрыв мочевого пузыря, закрытая травма левого лучезапястного сустава: перелом дистального метаэпифиза (нижнего конца), левой лучевой кости, перелом шиловидного отростка левой локтевой кости. С учетом характера, локализации, морфологических особенностей повреждений, можно сделать можно сделать выводы, что закрытая травма правой половины груди, закрытая травма таза и закрытая травма левого лучезапястного сустава могли возникнуть от травмирующих воздействий тупого твердого предмета (предметов). Данные повреждения могли возникнуть в срок с 02 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. 23.01.2020. Вышеуказанные повреждения: закрытая травма правой половины груди и травма таза, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Силаева С.С. относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.10, 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н); закрытая травма левого лучезапястного сустава повлекла длительное расстройство здоровья (свыше 3-х недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н (т.2 л.д.16-24)

    - заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 22.05.2020, согласно которому, Волков С.Н. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временными, на момент инкриминируемого ему преступного деяния, в связи с чем мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психологическому состоянию может участвовать в следственных действиях, лично осуществлять свои процессуальные права, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т.1 л.д. 248-251).

Также по ходатайству защитника с согласия стороны обвинения оглашались объяснения Свидетель №4 (т.1 л.д. 24).

В судебном заседании подсудимый Волков С.Н. пояснил, что, выйдя на балкон, увидел Силаева С.С., сидевшего в левой части балкона на перилах, свесив ноги в сторону улицы, был расстроен из-за разрыва отношений с Свидетель №4. В какой-то момент Силаева С.С. пошатнуло, и он стал падать. Волков С.Н. успел схватить Силаева С.С. за правую руку за запястье, пытался удержать, но не смог, рука Силаева С.С. выскользнула, и он упал.

К высказанной подсудимым версии суд относится критически и расценивает ее как форму защиты, находит несостоятельными доводы Волкова С.Н. об отсутствии у него умысла на причинение вреда здоровью Силаеву С.С..

Органами предварительного расследования действия подсудимого Волкова Сергея Николаевича квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Вместе с тем, суд не соглашается с предложенной квалификацией, поскольку органами следствия не представлено достоверных доказательств о наличии у Волкова С.Н. умысла на убийство Силаева С.С..

Так, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данных ими в ходе судебного заседания и свидетеля Свидетель №8, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, усматривается, что 22 января 2020г они отмечали день рождение Свидетель №1 у Силаева С.С., распивали спиртные напитки, общались. Волков С.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сосед Силаева С.С., заходил к ним в комнату, о чем-то громко разговаривал с Силаевым С.С., провоцировал ссору, хватался за нож. Силаев С.С. смог успокоить Волкова С.Н. и вывести из комнаты. Через какое-то время Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №8 от вошедшего в комнату Волкова С.Н. стало известно, что Силаев С.С. сидел на балконе, слушал музыку и упал. Из показаний свидетеля ФИО11, фельдшера скорой медицинской помощи, усматривается, что рядом с лежащим на земле молодым человеком, находилась компания молодых людей в алкогольном опьянении, со слов которых, молодой человек выбросился с балкона после ссоры с девушкой. Из показаний свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, сотрудников полиции, непосредственно находившихся на месте происшествия, усматривается, что рядом с лежащим на земле молодым человеком находилась компания молодых людей в алкогольном опьянении, никто из которой не смог назвать причину падения потерпевшего с балкона.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что 22 января 2020г около 22:00 часов Силаев С.С. совместно со своими друзьями Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №1 отмечали день рождение последнего. По просьбе Силаева С.С. Волков С.Н. со своей сожительницей ФИО9 приехали в общежитие. Силаев С.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался разговаривать с Волковым С.Н. по интересующему Волкова С.Н. вопросу, после чего последний с сожительницей ушли в комнату последней. В тот вечер между Силаевым С.С. и Волковым С.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно возникал словесный конфликт. В один из конфликтов Волков С.Н. и Силаев С.С. вышли на общий балкон, расположенный на пятом этаже дома 6 по ул. 1905 года г. Ярославля, где Волков С.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил своими руками руки Потерпевший №1, сидевшего на перилах боком к стене балкона, таким образом, удерживая за руки потерпевшего, после чего, отпустил руки потерпевшего, в результате чего последний упал на землю с высоты пятого этажа.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 27 января 1999г №1 «О судебной практике по делам об убийстве» с последующими изменениями и дополнениями по делам об убийстве должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

Из исследованных доказательств, представленных сторонами, объективно установлено, что за период нахождения Волкова С.Н. в комнате Силаева С.С., а также в коридоре общежития, длительных конфликтных отношений между ними не было, при этом оба находились в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы со стороны Волкова С.Н. по отношению к Силаеву С.С. не исходило. Подсудимый пояснил, что спектр телесных повреждений, обнаруженных у Силаева С.С., причинен его действиями, а именно, то, что он не смог удержать Силаева С.С. за руки, отчего тот и упал с балкона. После произошедшего, Волков С.Н. с места совершения преступления не скрылся, продолжил находиться там же.

Выводы органов предварительного следствия указанные в обвинительном заключении о том, что у Волкова С.Н. имелся умысел на совершение убийства потерпевшего, не основан на материалах дела и является предположением, поскольку допрошенные по делу лица таких обстоятельств не давали. Обнаруженные на теле потерпевшего телесные повреждения квалифицированы экспертом как причинившие тяжкий вред здоровью. В соответствии со статьей 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения в виновности осужденного, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу, как это предусмотрено статьей 14 УПК РФ о презумпции невиновности. При таких обстоятельствах, когда судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлен прямой умысел и мотив покушения на убийство потерпевшего Силаева С.С., действия подсудимого Волкова С.Н. подлежат переквалификации с учетом фактически причиненного потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Таким образом, исходя из исследованных доказательств установлено, что Волков С.Н., схватив своими руками руки Силаева С.С. и, перекинув последнего через ограждение балкона, а затем и отпустив свои руки, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно – опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, но относился к этим последствиям безразлично.

Таким образом, суд считает, что действия Волкова Сергея Николаевича следует квалифицировать по части 1 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не установлено.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого Волкова С.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Тяжесть причиненного вреда здоровью Силаеву С.С. подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, которые даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ». Выводы экспертов обоснованы, и, по своей сути согласуются с материалами уголовного дела. Выводы экспертов, изложенные в заключениях, суд признает достоверными.

При назначении наказания подсудимому Волкову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства ЗН ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д. 51); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.2 л.д. 48,49), трудоустроенного, положительно характеризуемого по месту работы в ФИО35 состояние здоровья подсудимого и его матери.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ. В связи с чем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает Волкову С.Н. в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

    Смягчающим обстоятельством Волкову С.Н. суд признает его состояние здоровья и состояние здоровья его матери Волковой В.П..

Также суд не усматривает какого-либо противоправного либо аморального поведения со стороны Силаева С.С. в отношении Волкова С.Н., что могло бы послужить поводом для совершения преступления.

    В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, а также и то, как назначенное наказание повлияет на его исправление и на условия жизни его семьи, его социальное и материальное положение.

    Все изложенное в совокупности, позволяет суду сделать вывод о назначении наказания ФИО3, не связанного с реальным лишением свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Четыре года.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком Три года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Волкову С.Н. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья         М.В. Чипиленко