Решение по делу № 1-16/2024 (1-150/2023;) от 22.12.2023

УИД 58RS0005-01-2023-001364-30

(производство № 1-16/2024 (1-150/2023))

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года    с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Потапова Д.В., подсудимого Садовникова В.В., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № 1585 от 29 января 2024 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садовникова Владимира Владимировича – <данные изъяты>, не судимого, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садовников В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Садовников В.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 06 сентября 2023 года не позднее 16 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, около дачного участка <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нём движение, и в 16 часов 56 минут, был остановлен напротив дома № по <адрес> старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С., который, имея достаточные основания полагать, что Садовников В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в 17 часов 10 минут отстранил последнего от управления транспортным средством, составив протокол № от 06 сентября 2023 года. После чего старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С. было предложено Садовникову В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», от прохождения которого Садовников В.В. отказался. Затем старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С. было предложено Садовникову В.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Садовников В.В. отказался, о чем в 17 часов 30 минут был составлен протокол № от 06 сентября 2023 года.

Садовников В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый Садовников В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 05 сентября 2023 года он с женой и детьми приехал на дачу, расположенную в <адрес>, в ночное время употреблял пиво. Днем 06 сентября 2023 года вместе с супругой примерно в 16 часов поехал домой в <адрес> на автомашине «HYUNDAI SOLARIS» и был остановлен сотрудниками ДПС, которым он предъявил свое водительское удостоверение, которое не сдал после лишения его права управления транспортными средствами. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, он отказался и был отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, он также отказался в присутствии понятых. Автомобиль был передан на спецстоянку, а он был доставлен в отдел полиции. 25 сентября 2023 года продал автомобиль своей матери С.С., которой он был должен денежные средства за уплату ею его штрафов. Деньги за проданную автомашину мать ему не отдавала. Снял ранее принадлежащую ему автомашину с учета в ГИБДД 01 ноября 2023 года. О том, что автомашина, на которой он совершил преступление может быть конфискована, узнал от дознавателя в ходе расследования дела.

Виновность подсудимого Садовникова В.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля П.С., состоящего в должности старшего инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе, следует, что 06 сентября 2023 года находился на службе на патрульном автомобиле, контролируя дорожное движение на территории <адрес>. В 16 часов 56 минут напротив дома № по <адрес> им был остановлен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» под управлением Садовникова В.В., который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых отстранил Садовникова В.В. от управления транспортным средством, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» Садовников В.В. отказался. После этого Садовникову В.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. При проверке по базе данных <данные изъяты> было установлено, что Садовников В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами, в связи с чего предъявленное им водительское удостоверение было изъято. Транспортное средство Садовникова В.В. было помещено на специализированную стоянку (л.д. 44-46).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний свидетеля С.Е., состоящего в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Пензе, следует, что 10 октября 2023 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию – Садовниковым В.В. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что 06 сентября 2023 года в 16 часов 56 минут напротив дома № по <адрес> инспектором ДПС был остановлен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» под управлением Садовникова В.В., имеющего признаки опьянения. От проведения освидетельствования на состояние опьянения Садовников В.В. отказался, впоследствии в ходе опроса он пояснил, что днем 06 сентября 2023 года он ехал домой со своего дачного участка и около дома № по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он предъявил им свое водительское удостоверение и документы на машину. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального технического средства он отказался. Под видеозапись ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и он был отстранен от управления транспортным средством. После этого Садовникову В.В. было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он также отказался. При проверке по базе данных <данные изъяты> было установлено, что Садовников В.В. ранее привлекался к ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Транспортное средство Садовникова В.В. было помещено на специализированную стоянку (л.д. 40-43).

Свидетель С.Т. показала, что днем 06 сентября 2023 года они вместе с мужем находились на своем дачном участке в <адрес>. В период с 15 до 17 часов поехали домой, Садовников В.В. сел за руль, был с похмелья, а она на заднее пассажирское сиденье с детьми. В <адрес> их остановили сотрудники ДПС, супруг вышел из автомобиля. К нему подошел сотрудник ДПС, представился, предъявил свое служебное удостоверение и попросил мужа предоставить водительское удостоверение и документы на автомашину. Муж предъявил свое водительское удостоверение, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, муж отказался. После этого, их автомобиль был помещен на специализированную стоянку, мужа доставили в отдел полиции.

При осмотре и прослушивании 28 октября 2023 года в служебном кабинете № ОП № УМВД России по г. Пензе видеозаписи (фонограммы) от 06 сентября 2023 года установлено, что на CD-R имеются две видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля: на первой видеозаписи, длительностью 01 минуту 35 секунд, видно, что в 16.55.32 служебный автомобиль преследует автомобиль черного цвета, в 16.56.24 автомобиль останавливается на обочине дороги, к нему подходит сотрудник ДПС, из автомобиля выходит Садовников В.В.. На второй видеозаписи, длительностью 01 минуту 17 секунд, видно, что инспектор ДПС П.С. в служебном автомобиле разъясняет Садовникову В.В. его права, предлагает сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического прибора, затем в медицинском учреждении, отчего Садовников В.В. отказывается (л.д. 67-72).

Согласно протоколу №, 06 сентября 2023 года в 17 часов 10 минут Садовников В.В. был отстранен от управления автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, ввиду наличия оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 11).

Из протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 сентября 2023 года следует, что Садовников В.В. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 12).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2022 года Садовников В.В. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 05 июля 2022 года (л.д. 31-32).

Согласно справке <данные изъяты> Садовников В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Согласно базы данных <данные изъяты> водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ, изъято у Садовникова В.В. 06 сентября 2023 года. Административный штраф оплачен 11 августа 2022 года (л.д. 19).

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого Садовникова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку Садовников В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Пензы от 01 июня 2022 года, вступившим в законную силу 05 июля 2022 года, 06 сентября 2023 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – старшего инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С., у которого имелись основания полагать, что Садовников В.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Заявление Садовникова В.В. от 10 октября 2023 года (л.д. 35), именуемое явкой с повинной, суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку обстоятельства содеянного им в условиях очевидности, был задержан сотрудниками полиции при совершении преступления, не является добровольным сообщением лица о совершённом им преступлении, и на момент написания указанного заявления правоохранительным органам уже было известно о совершённом подсудимым преступлении, и расценивает как активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимым были даны изобличающие его виновность показания по факту совершённого им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Садовникова В.В., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении ранее неизвестных сотрудникам полиции обстоятельств совершения преступления, месте и времени начала управления транспортным средством, маршрута движения, чистосердечное раскаяние, признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Садовников В.В. по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по г. Пенза характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 103), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 100, 102).

Учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные о личности, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, в соответствии с которыми ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, ввиду того, что он совершил преступление небольшой тяжести впервые, при отсутствии у него отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Садовникову В.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

В связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, Садовников В.В. подлежит освобождению из-под стражи, и срок его содержания под стражей должен быть зачтен в срок отбывания наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что о возможной конфискации принадлежащего ему автомобиля, на котором им было совершено преступление, он узнал от дознавателя, проводившего расследование по данному уголовному делу. 25 сентября 2023 года он заключил договор о продаже автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак № его матери С.С., денежные средства в размере 100 000 рублей по данному договору ему не передавались, так как ранее С.С. оплатила его штрафы и долги, а так как у него не было денежных средств, чтобы вернуть ей, забрала его автомобиль. В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 17 ноября 2023 года Садовников В.В. пояснил, что продал автомобиль матери С.С. 25 октября 2023 года (л.д. 63-65), при этом договор купли-продажи не представил.

Согласно п. 3.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года, с учетом изменений от 12 декабря 2023 года, № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента заключения договора и государственной регистрации транспортного средства уполномоченным органом. В случаях, когда по делу о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому или передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно подлежит конфискации.

Из представленных в судебном заседании С.С. документов, квитанций об оплате, расписки Садовникова В.В., сведений о наличии исполнительных производств на Садовникова В.В. видно, что они были оплачены 22 июня 2022 года, более чем за год до совершения подсудимым данного преступления, после чего автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, оставался в собственности и пользовании подсудимого, и 06 сентября 2023 года на данном автомобиле им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Заключение 25 сентября 2023 года договора купли-продажи между Садовниковым В.В. и С.С. было обусловлено совершенным подсудимым преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и его стремлением избежать по настоящему уголовному делу применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества, акт приема-передачи и доказательства передачи транспортного средства С.С. и денежных средств Садовникову В.В. отсутствуют. Данный договор купли-продажи, а также представленный свидетелем С.С. в судебном заседании договор купли-продажи автомобиля от 28 сентября 2023 года заключены формально, доказательства передачи покупателем продавцу денежных средств не представлены, С.С. и С.Л. в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращались. Обжалуя постановление Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 ноября 2023 года о наложении ареста на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, 01 декабря 2023 года С.С. и Садовников В.В. о факте продажи 28 сентября 2023 года указанного автомобиля С.Л. не заявляли и договор не предоставляли.

Автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, на момент совершения преступления 06 сентября 2023 года принадлежал Садовникову В.В., был зарегистрирован до 01 ноября 2023 года за Садовниковым В.В. Из имеющегося в материалах уголовного дела договора купли-продажи указанного автомобиля видно, что он продан 25 сентября 2023 года Садовниковым В.В. своей матери – С.С. Согласно представленной <данные изъяты> информации, прекращение регистрации транспортного средства в связи с продажей зарегистрировано лишь 01 ноября 2023 года, и до 27 марта 2024 года новый собственник автомобиля документы о постановке его на учет не подал.

Заключение подсудимым после совершения преступления договора купли-продажи автомобиля с его матерью С.С. с прекращением регистрации транспортного средства спустя значительное время после заключения договора купли-продажи без последующей регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя приобретателя автомобиля не свидетельствуют о фактическом намерении Садовникова В.В. передать автомобиль в собственность иному лицу, и позволяют суду сделать вывод о желании подсудимого избежать таким образом конфискации автомобиля, предусмотренной ст. 104.1. УК РФ.

При совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, Садовников В.В. использовал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, который в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 ноября 2023 года, на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садовникова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание – триста шестьдесят часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – Садовникову В.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Садовникова В.В. освободить из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей Садовникова В.В. с 18 марта 2024 года по 01 апреля 2024 года включительно, исходя из расчета восемь часов обязательных работ за один день содержания под стражей.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №.

Сохранить арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 02 ноября 2023 года, на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск CD-R с видеозаписями от 06 сентября 2023 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева